Решение по делу № 2-3168/2024 от 26.07.2024

Дело № 2-3168/2024

УИД 25RS0002-01-2024-005456-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года        г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, д.23а

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при помощнике Давлятовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае об установлении факта места открытия наследства, восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, и ФИО2 обратились в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата отец ФИО4 и ФИО2 - ФИО5, дата года рождения, погиб в зоне проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики в районе населенного пункта Новомихайловка вследствие полученных травм, не совместимых с жизнью. За мужество и отвагу ФИО5 представлен к государственной награде. О смерти отца истцы узнали дата из извещения командира Войсковой части № <адрес>. Иные родственники, кроме дочерей, у ФИО5 отсутствуют. В июне 2024 года истцы обратились в Военный комиссариат Приморского края с заявлением об оформлении выплат, причитающихся родственникам погибшего в ходе специальной военной операции, в том числе, недополученной заработной платы и выплат за государственную награду. В ходе оформления выплат выяснилось, что на момент смерти у ФИО5 отсутствовала регистрация на территории Приморского края, поэтому причитающиеся выплаты необходимо оформлять в порядке наследования по закону путем обращения к нотариусу. В июне 2024 года истцы обратились к нотариусу Артемовского нотариального округа Приморского края ФИО9 с заявлением об открытии наследства. При оформлении документов выяснилось, что регистрация по месту жительства у ФИО5 отсутствовала с мая 2015 года, документарного подтверждения последнего места жительства отца также нет. До момента прохождения службы в зоне проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики ФИО5 постоянно проживал на территории <адрес> без регистрации, вплоть до выезда в зону специальной военной операции. С учетом этого, просят установить, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО5, дата года рождения, уроженца <адрес>, является <адрес>; восстановить ФИО4, дата года рождения, и ФИО2, дата года рождения, пропущенный срок для принятия наследства по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, умершего дата.

В судебное заседание истцы не явились, извещены, ФИО2 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель Территориального управления Росимущества в <адрес>    в судебное заседание не явился, извещен, в материалы дела представлен письменный отзыв на иск, в котором указано, что установленный законом срок на принятие наследства, оставшегося после смерти наследодателя, не пропущен истцами. Основания, препятствующие в принятии истцами наследства, оставшегося после смерти наследодателя, в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО5, дата года рождения, денежных выплат, причитающихся родственникам погибшего военнослужащего, а также иного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, отсутствуют. Одновременно с отзывом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

        Представитель третьего лица – Военного комиссариата <адрес> ФИО10 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

         Представитель третьего лица – в/ч № в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не поступало.

         Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя Военного комиссариата Приморского края, изучив материалы дела, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

На основании п. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу статьи 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Из разъяснений п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В соответствии с ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

       В судебном заседании установлено, что ФИО3, дата года рождения, является дочерью ФИО5, дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ВС №, выданным дата Отделом ЗАГ<адрес> администрации <адрес>.

ФИО4, дата года рождения, является дочерью ФИО5, дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ВС №, выданным дата Отделом ЗАГС по <адрес> администрации <адрес>.

        В связи с заключением брака дата ФИО3 присвоена фамилия Коренных, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ВС №, выданным дата ОЗАГС № УЗАГС администрации <адрес>.

дата ФИО5 погиб в период прохождения военной службы в связи с исполнением обязанностей военной службы вследствие полученных ранений при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины в районе населенного пункта Новомихайловка, о чем истцы уведомлены дата извещением ВрИО командира войсковой части № от дата.

       Судом установлено, что до момента прохождения службы в зоне проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины ФИО5 постоянно проживал на территории <адрес> по адресу: <адрес> без постановки на регистрационный учет по месту жительства.

      Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности того факта, что последним местом жительства ФИО5, и соответственно, местом открытия наследства является адрес: <адрес>.

        Установление юридического факта – места открытия наследства после смерти отца необходимо истцам для реализации права на вступление в наследство.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Судом установлено, что такая совокупность указанных обстоятельств, влекущих наличие правовых оснований для восстановления срока для принятия наследства, у истцов имеется ввиду отсутствия документарного подтверждения последнего места жительства ФИО5, что повлекло необходимость установления факта – места открытия наследства в судебном порядке в целях последующей реализации истцами права на обращение к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о вступлении в наследство.

С учетом этого, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> об установлении факта места открытия наследства, восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

    Установить, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО5, дата года рождения, уроженца <адрес>, умершего дата, является <адрес>.

    Восстановить ФИО4 (паспорт № ФИО2 (паспорт №) срок для принятия наследства по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, дата года рождения, уроженца <адрес>, умершего дата.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – дата.

Судья                                            Т.А.Михайлова