Решение от 28.04.2023 по делу № 2-1169/2023 от 10.03.2023

Дело №2-1169/2023

54RS0013-01-2023-000908-07

Поступило: 10.03.2023 г.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 г.                                                                             г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Андреевой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

    ООО «Драйв Клик Банк» обратилось с иском к Андреевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, просили взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 719 833,55 руб., обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство Porche Macan VIN , установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 4 175 000 руб., взыскать судебные расходы в размере 22 7999,17 руб..

В обоснование указано, что ООО «Сетелем Банк» и Андреева Н.Ю. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04103360223 от 01.07.2019г. в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 3 655 123,79 руб. на срок 60 месяцев под 17,90% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и оплатить проценты. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 24.12.2021 г.. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету . В нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства. В связи с чем, заемщику было направлено требование о досрочном погашении суммы долга, которое до настоящего времени им исполнено не было, в связи с чем Банк обратился в суд. Также в качестве обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора между сторонами был заключен договор залога на вышеуказанный автомобиль, условия которого включены в кредитный договор п. 10.

При рассмотрении дела в Бердский городской суд поступило информационное письмо, согласно которому ООО «Сетелем Банк» сменило наименование с 09.12.2022 и называется ООО «Драйв Клик Банк».

Также при рассмотрении дела истцом были уточнены исковые требования в части взыскиваемого размера задолженности, в связи с произведенными ответчиком платежами, просили взыскать с ответчика размер задолженности 1 222 632,07 руб. (л.д.130-131,139).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия (л.д. 8).

Ответчик Андреева Н.Ю. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации, согласно сведениям УФМС по НСО: <адрес> (л.д. 198), возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 199), что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

29.06.2019 г. между ООО «Сетелем Банк» и Андреевой Н.Ю. был заключен кредитный договор №04103360223 от 29.06.2019 на приобретение автотранспортного средства в размере 3655123,79 руб., на срок 60 месяцев, дата возврата кредита 08.07.2024г..

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка 15,9 %, однако в случае отказа заемщика от обязательств по страхованию АС, предусмотренному п. 9 ИУ Договора, кредитор вправе увеличить ставку по кредиту не более чем на 2,00 % годовых (л.д. 42-50).

Как следует из представленного графика платежей процентная ставка по договору составила 17,9 % годовых, ежемесячный платеж- с 02.07.19 по 07.10.2020- 89 026 руб., затем -90563 руб. (л.д.36-38), за исключением последнего платежа, который равен 86124,01 руб..

Из выписки по счету и расчета задолженности видно (л.д.30,31-33), что ответчиком были допущены просрочки по внесению ежемесячных платежей 07.10.2019, затем 07.07.2020 г., 07.02.2022, 09.03.2022, 11.05.2022, 07.07.2022, 07.10.2022, 07.11.2022, а последний платеж ответчиком был произведен 13.03.2023 г. (л.д. 130).

Согласно последним уточнениям, по состоянию на 15 марта 2023 г. размер задолженности ответчика перед истцом составил 1 222 632,07 руб., из них сумма основного долга: 1 198 490,55 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами-24 141,52 руб. (л.д.130). Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и произведенными ответчиком платежами, ответчиком не оспаривался.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кредитный договор был заключен на срок до 08.07.2024, однако ввиду того, что ответчиком допускались просрочки по внесению ежемесячных платежей, в соответствии с п.2. ст. 811 ГК РФ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредитных денежных сроком до 13.02.2023 (л.д.34), тем самым изменив срок действия кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В качестве обеспечения исполнения обязательств был заключен договор залога, который является пунктом №10 в кредитному договоре (л.д.43), согласно которому исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки Porche Macan VIN стоимостью 4300 000 в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 00,00 руб.. право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией. Заемщик обязуется предоставить оригинал паспорта транспортного средства (если он выдавался в бумажном виде) на АС кредитору не позднее 21 календарного дня с даты заключения Договора. ПТС должен содержать запись о праве собственности заемщика на АС и отметку ГИБДД о постановке АС на учет.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 340 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

11.01.2023 г. по заказу Истца произведена оценка предмета залога, согласно заключения рыночная стоимость транспортного средства составила 4175000 руб. (л.д. 39-41).

Ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвратил, допускал более трех просрочек в течение 2022 года, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, кроме того, частичное погашение задолженности ответчиком производилось уже после подачи истцом искового заявления.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 22799,17 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 9,10), которая подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.98, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 04103360223 ░░ 29.06.2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.03.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 1 222632,07 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 799,17 ░░░., ░░░░░ 1 245 431 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 24 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Porche Macan VIN , ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 175 000 ░░░.- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    /░░░░░░░/                                                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.05.2023 ░░░░.

2-1169/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Драйв Клик банк"
Ответчики
Андреева Наталья Юрьевна
Суд
Бердский городской суд Новосибирской области
Дело на сайте суда
berdsky.nsk.sudrf.ru
10.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2023Передача материалов судье
15.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.04.2023Предварительное судебное заседание
28.04.2023Судебное заседание
10.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее