№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2018 года
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Невской Е.В.
при секретаре Казаковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «АЭК» к Смирновой М. В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,-
УСТАНОВИЛООО «Микрокредитная компания «АЭК» обратились в суд с иском к Смирновой М.В., просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование суммой займа; <данные изъяты> - задолженность по штрафным неустойкам (пеням); расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Смирновой М.В., с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>. Мотивируя свои требования тем, что Смирнова М.В. уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.
Истец - представитель ООО «Микрокредитная компания «АЭК» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 74-75).
Ответчик - Смирнова М. В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.81).
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Согласно статье 819 ГК РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В силу требований статьи 309 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».
На основании статьи 310 ГК РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ, «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга».
В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
На основании статьи 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя)».
В силу статьи 348 ГК РФ, «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «АЭК», именуемое в дальнейшем «Кредитор» и Смирновой М.В., именуемая в дальнейшем «Заемщик» был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого Смирновой М.В. была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>%.
В соответствии с пунктом 12 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно (л.д. 9-14, 24, 25).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «АЭК», именуемое в дальнейшем «Залогодержатель» и Смирновой М.В., именуемая в дальнейшем «Залогодатель» был заключен договор залога №№ транспортного средства в обеспечение договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль, указанный в п. 1.3 настоящего договора, в обеспечение исполнения обязательств по возврату потребительского займа, согласно условиям договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между залогодержателем (Кредитором) и Смирновой М.В., именуемая в дальнейшем «Заемщиком». Залогодержатель (кредитор) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами. Предметом залога является транспортное средство - автомобиль: марка, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный номер №, №двигателя: №. Залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере <данные изъяты>. Стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п. 1.5 настоящего договора, уменьшенной на 4% за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения договора займа по дату определения цены реализации (л.д. 15-17, 18).
Из справки ООО «МКК «АЭК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата по погашению задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. от заемщика - Смирнова М.В., ни на расчетный счет ООО «МКК «АЭК», ни наличными денежными средствами в кассу ООО «МКК «АЭК» не поступала (л.д. 27).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Смирновой М.В. по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование суммой займа; <данные изъяты> - задолженность по штрафным неустойкам (пеням) (л.д. 7-8).
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном взыскании задолженности (л.д. 28,29).
В ходе судебного разбирательства заявленный размер начальной продажной стоимости спорного транспортного средства в установленном законом порядке ответчиком не оспорен.
Ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было.
В настоящее время задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.
Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исходя из условий договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами договором подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, с обращением взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки, модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Смирновой М.В., с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>.
Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.
Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать со Смирновой М. В. в пользу ООО «Микрокредитная компания «АЭК» задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование суммой займа; <данные изъяты> - задолженность по штрафным неустойкам (пеням); расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Смирновой М. В., установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.
Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>