Решение по делу № 9-457/2017 от 05.09.2017

М-2595/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Первореченского районного суда <адрес> Миронова Е.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика денежные средств в размере 100 250 руб. как уменьшение стоимости выполненных работ, а также взыскать неустойку, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке и судебные расходы. Заявленные требования, в том числе, основывает на ФЗ «О защите прав потребителей» и указала, что между сторонами, путем подтверждения через электронную почту было достигнуто соглашение о проведении ремонтно-строительных работ в квартире по адресу <адрес> корпус 5 <адрес> согласована смета на ремонтные работы в размере 700 000 руб., в том числе вознаграждение ответчика за ведение объекта в размере 150 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, ей причинены убытки.

Вместе с тем, данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части седьмой статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с абзацем 5 преамбулы к Закону РФ "О защите прав потребителей" исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В данном случае не следует из представленных доказательств, что между истцом и ответчикам сложились договорные отношения, которые регулировались бы Законом РФ "О защите прав потребителей", так как ответчик не является индивидуальным предпринимателем.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать не только из договоров, но и из действий граждан и юридических лиц. Споры, вытекающие из данных договор, регулируются ГК РФ.

Исходя из изложенного, несмотря на то, что истец поименовал иск как о защите прав потребителей с целью применения правил альтернативной подсудности, в данном случае применяются общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, а не альтернативная подсудность, указанная в ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

    Статьей 28 ГПК РФ для данной категории споров предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (<адрес>).

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, возвратить истцу в связи с неподсудностью.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд в течение 15 дней.

Судья