Решение по делу № 2-865/2023 (2-9478/2022;) от 21.11.2022

    Дело № г.

    Заочное РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    14 февраля 2023года

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

    при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Балашиха «Балашихинские коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец Муниципальное унитарное предприятие городского округа Балашиха «Балашихинские коммунальные системы» (далее - МУП «БКС») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, указав, что МУП «БКС» является гарантирующей организацией, осуществляющей деятельность в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, а также единой теплоснабжающей организацией на территории г.о. Балашиха. На основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией МУП «БКС» заключены договоры о предоставлении коммунальных услуг. ФИО1 является собственником жилого помещения в указанном многоквартирном доме. В течение длительного времени ответчик не оплачивает коммунальные услуги (отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение). За период с августа 2020 года по апрель 2022 года за ответчиком числится задолженность по оплате указанных коммунальных услуг в размере 55643 рублей 89 копеек, пени в сумме 14609 рублей 90 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. В целях отражения информации о начисленной плате за жилое помещение и коммунальные услуги и возможности внесения оплаты обществом с ограниченной ответственностью «<адрес> Единый информационно-расчетный центр» (ООО «МосОблЕИРЦ») по указанному адресу на имя ответчика открыт лицевой счет №.

МУП «БКС» является организацией, осуществляющей деятельность в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, а также единой теплоснабжающей организацией на территории г.о. Балашиха.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТСБ» и МУП «БКС» заключен договор цессии №/№, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по взысканию просроченной задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (тепловая энергия на подогрев), в том числе по лицевому счету № (Приложение № к договору №/Т1-22 от ДД.ММ.ГГГГ).

За период с августа 2020 года по апрель 2022 года за ответчиком числится задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению в размере 55643 рублей 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района в рамках дела № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «БКС» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55643 рублей 89 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 935 рублей.

На основании судебного приказа задолженность была взыскана и зачислена на лицевой счет ответчика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по возражениям ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного дела произведен поворот исполнения судебного приказа, в связи с чем денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности, были возвращены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Повторно задолженность за спорный период ответчиком, в том числе после произведенного поворота исполнения судебного приказа, не погашалась, сумма задолженности (после возврата денежных средств, ранее взысканных по судебному приказу) указана в исковом заявлении и расчете истца и не изменилась.

Таким образом, на день рассмотрения настоящего спора задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55643 рубля 89 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14609 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В плату за коммунальные услуги входит в соответствии ст. 154 ЖК РФ холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение в том числе поставки бытового газа в баллонах/, отопление /теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления / и другие услуги.

В силу ч.1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленного расчета о начислении платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, усматривается, что ответчик несвоевременно и не в полном размере вносил оплату за предоставленные ему коммунальные услуги.

Произведенный истцом расчет задолженности и пени судом проверен, является арифметически верным, в соответствии со ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика не оспорен и не опровергнут, доказательства погашения данной задолженности полностью, либо частично, не представлены.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в указанном размере и пени, начисленные в связи с неуплатой данной задолженности.

Поскольку ответчик в судебном заседании не оспорил ни размер задолженности, ни размер пени и не просил о снижении суммы начисленных пени, у суда не имеется основания для применения положений ст.333 ГК РФ и снижении размера пени по собственной инициативе, размер пени с учетом суммы задолженности и периода ее образования, суд полагает обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2308 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу МУП «БКС» ИН №, задолженность по оплате коммунальных услуг (по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55643 рублей 89 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14609 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2308 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья                                             Е.М. Миронова

    Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023года

    Федеральный судья                                                                                           Е.М. Миронова