Решение по делу № 2-762/2023 (2-4531/2022;) от 20.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года                    г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 762/2023 по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к Фоминой М.Б. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к Фоминой М.Б. о взыскании задолженности по договора займа, к котором просит взыскать с Фоминой М.Б. в свою пользу сумму долга в размере 70 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 300 рублей.

В обоснование иска указав, что 04.05.2021 Фомина М.Б. с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru (далее-«Сайт») заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте. После изучения заявления-анкеты МФК «Центр Финансовой Поддержки» приняло решение о выдаче займа, предоставив Фоминой М.Б. оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», информацию об условиях предоставления, пользования и возврата потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой поддержки», согласие заемщика на обработку его персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.

Фомина М.Б. также получила уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона №), указанный в заявлении-анкете. Оферта признается акцептованной, после того, как Клиент проставил в системе, полученный смс-код. Указанные документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, тем проставления смс-кода в Системе. Таким образом, 04.05.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Фоминой М.Б. заключен договор потребительского займа №, подписанный Фоминой М.Б. простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам заемщика, а также положений п.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании пункта 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с условиями, заключенного договора займа общество перевело ответчику денежную сумму в размере 28000 рублей на банковскую карту № (выдана банком: через платежную систему ООО НКО «МОНЕТА.РУ», что подтверждается номером операции № от 04.05.2021 в 22:28:59.

Подтверждение перевода денежных средств клиенту, предоставляются контрагентом ООО НКО «МОНЕТА.РУ» обществу в виде электронного реестра.АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» указанные денежные средства перечислило ответчику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные обществом на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ», указанный в пункте 14 договора о переводах без открытиясчетов в системе«МОНЕТА.РУ» и осуществлении информационно-технологического взаимодействия №-НКО от 02.06.2017.

Перевод суммы обеспечения по договору №-НКО от 02.06.2017ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на лицевой счет №.В соответствии с указанным выше договором потребительский займ предоставлен Фоминой М.Б. на следующих условиях:сумма займа 28 000 рублей, срок пользования 180 дней; проценты за пользование займом составили 32064 рубля. Переплата рассчитана исходя из аннуитетного формирования графика с процентной ставкой 325,339% годовых. Общая задолженность составила 60 064 рубля. Задолженность подлежит погашению в соответствии с графиком платежей.Ответчиком нарушены сроки и размер платежей по договору № № от 04.05.2021, а также от ответчика устно поступил категоричный отказ от выполнения взятых на себя обязательств по договору, что и послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, задолженность Фоминой М.Б. по договору №№ от 04.05.2021 составляет: сумма основного долга - 28000 рублей, сумма процентов за пользование займом с 04.05.2021 по 26.11.2022 - 42000 рублей, а всего 70000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фомина М.Б. и её представитель Иванец О.А. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, указав, что заявку на оформление займа не подавала. Лицевой счет №, на который перечислялись денежные средства, Фоминой М.Б. не открывалась и денежные средства Фоминой М.Б. не предоставлялись на банковскую карту. Телефон номер, указанный в заявлении, Фоминой М.Б. не принадлежит.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «МТС Банк» не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не известно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно исковому заявлению04.05.2021 Фомина М.Б. с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru (далее-«Сайт») заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте. Далее Фомина М.Б. получила уникальный код посредством смс-сообщения на номер телефона №), указанный в заявлении-анкете. Оферта признается акцептованной, после того, как клиент проставил в системе, полученный смс-код. Путем проставления смс-кода в системе 04.05.2021 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) и Фоминой М.Б. заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ей предоставлен кредит на сумму 28 000 рублей на срок 180 дней с момента предоставления кредита по ставке 325,339 % годовых. Согласно графику платежей погашения кредита должно производиться ежемесячно, в размере 10 011 рублей, включая сумму основного долга и процентов.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлены договор потребительского займа № № от 04.05.2021, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, график платежей от 04.05.2021, заявление- анкета № от 04.05.2021 на получение займа, в которых указан номер телефона, на который заемщику направлялся SMS-код для подписания договора №. Также представлены технические данные по заявлению-анкете № от 04.05.2021 на получение займа, из которых следует, что заявление-анкета подписанаэлектронной подписью заемщика: код из смс № комплект документов по договору займа подписан электронной подписью заемщика: код из смс №

Согласно расчету истца в связи с неисполнением Фоминой М.Б. условий договора у нее образовалась задолженность в размере70 000 рублей, из которой сумма основного долга - 28000 рублей, сумма процентов за пользование займом с 04.05.2021 по 26.11.2022 - 42 000 рублей.

Однако, как следует из ответа ПАО «МТС Банк»в банке открыт внутрибанковский счет № в рамках договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, счет открыт в головном филиале Банка по адресу: <адрес>Дополнительно банк сообщает, что внутрибанковский счет № является счетом обслуживания электронных средств платежа электронного кошелька абонентского номера №.Банковская карта № является виртуальной и оформлялась клиентом в мобильном приложении.Открытие счета осуществлялось клиентом по упрощенной форме идентификации в приложении «Мой МТС», документы на открытие счета отсутствуют.IP-адреса отсутствует, так как услуги дистанционного банковского обслуживания: «Мобильный Банкинг» и «Интернет-банкинг» не подключены. Приложение «МТС Деньги» банк не сопровождает.К счету № открыта виртуальная карта №. статус карты "Работает/Создана", дата открытия 30.03.2021, простая письменная форма по договору отсутствует.

Из ответа ООО «Т2 Мобайл» от 16.02.2023 следует, что абонентский номер № принадлежит с 28.03.2021 ФИО8, №. Следовательно, на дату заключения договора займа указанный номер телефона № ответчику Фоминой М.Б. не принадлежал.

Материалами дела также не подтверждается и факт передачи ответчику денежных средств по договору займа.

Ранее ответчик Фомина М.Б. в адрес истца направила претензию по договору, указав, что проживает в Самаре постоянно, регистрации в г.Санкт-Петербурге не имела. Кредитный договор не оформляла, не просила и не получала.

Фоминой М.Б. в отделение полиции №3 Управления МВД России по г.Самаре направлено заявление о возбуждении уголовного дела, в котором она просит возбудить уголовное дело в отношение неизвестных лиц, совершивших мошенничество и признании потерпевшей по уголовному делу.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказывания юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного дела, в частности факта заключения договора между истцом и ответчиком, факта выдачи кредитной карты, фактических условий договора возложена на истца.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия перед истцом договорных обязательств у Фоминой М.Б. возложено на истца, однако, таких допустимых доказательств суду представлено не было, а именно, не представлено доказательств, что именно Фомина М.Б. проходила установленную процедуру идентификации при заключении договорапотребительского займа № № от 04.05.2021.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 432, 433, 807, 808, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к Фоминой М.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт заполнения заявки на получение займа самим ответчиком Фоминой М.Б., заключения в последующем ответчиком договора займа и передачи ему суммы займа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеМФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к Фоминой М.Б. о взыскании суммы долга по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2023.

Судья                            Т.Н. Пряникова