Решение от 22.11.2024 по делу № 2-3030/2024 от 21.06.2024

дело №2-3030/2024

24RS0013-01-2024-003222-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кухтенко Е.С.,

при секретаре Бейл А.В.,

при участии помощника прокурора Емельяновского района Цирулькевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора, действующего в интересах РФ к Левицкой ФИО6 о возложении обязанности произвести очистку места рубки лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский природоохранный прокурор, действующий в интересах РФ обратился с иском в суд к Левицкой Л.В. в котором просил обязать ответчика произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади 0,001 га в лесосеке № 100 делянки №2 в квартале №40, выделе №15 Емельяновское лесничество, Кемчугского участкового лесничества в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу. Требования иска мотивированы тем, что по результатам проверки исполнения лесного законодательства при осуществлении заготовки древесины установлено, что в квартале №40, выделе №15, лесосеки 100, деляны №2 Кемчугского участкового лесничества, после окончания заготовки древесины, ответчиком допущено захламление лесов отходами заготовки древесины – порубочными остатками на площади 0,001 га. Ответчиком использование лесного участка осуществлялось на основании договора купли-продажи лесных насаждений №107 от 16.02.2022 сроком действия до 15.02.2023. По условиям договора, очистка лесосеки осуществляется одновременно с заготовкой древесины

Помощник прокурора Емельяновского района Цирулькевич В.С. (действующий по поручению Красноярского природоохранного прокурора от 23.07.2024) в судебном заседании представил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с полным исполнением ответчиком исковых требований.

Ответчик Левицкая Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от истца отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено из материалов дела, истец Красноярский природоохранный прокурор отказался от иска в полном объеме. Последствия отказа от требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░