Решение по делу № 2-2930/2023 от 02.10.2023

Дело №

УИД: 55RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                             

Именем Российской Федерации

Омский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дьяченко Т.А.,

с участием помощника прокурора ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрел в <адрес> в открытом судебном заседании 01 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Верхний Карбуш, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Верхний Карбуш, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена ее семьи вселился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком вступили в брак. Дополнительного соглашения с ответчиком о праве его проживания в доме не оговаривалось. В начале 2023 года семейные отношения с ответчиком прекратились. В феврале 2023 ответчик забрал свои вещи, оставил ключи от входных дверей дома и ушел. Ответчик в поддержании жилого помещения в надлежащем состоянии, оплате коммунальных услуг участия не принимает. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Местонахождение ответчика ФИО2 истцу не известно.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в иске. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик устроил дома дебош и покинул дом. ДД.ММ.ГГГГ она вызвала участкового, так как ответчик вернулся в неадекватном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал свои личные вещи, оставил ключ и ушел.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам, против чего истец не возражала.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание участия не принимала, извещена надлежаще.

Выслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшей, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что согласно представленной филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение с кадастровым номером 55:20:220201:2447, расположенное по адресу: <адрес>, д. Верхний Карбуш, <адрес>, принадлежит ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика, представленной администрацией Троицкого сельского поселения Омского муниципального района <адрес> следует, что по адресу: <адрес>, д. Верхний Карбуш, <адрес>, зарегистрирован в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния следует, что ФИО2 и ФИО12 ФИО5 заключили брак, о чем имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Кировским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>. Супруге присвоена фамилия ФИО11. Также указано, что брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, о чем имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Кировским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления омской области. После расторжения брака фамилией супруги является ФИО11.

Таким образом, установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Верхний Карбуш, <адрес>, находится в собственности ФИО3, получен ею в дар до заключения брака с ответчиком.

Согласно адресной справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Верхний Карбуш, <адрес>.

Согласно ответа ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в информационных массивах ведомственного и регистрационного учета, а также изготовления, оформления контроля обращения документа, удостоверяющих личность, сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации границы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Согласно ответа ФКУ «Военный комиссариат <адрес> « от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения частичной мобилизации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения призван не был.

Из сведений ГИАЦ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО2 имеются сведения о привлечении к уголовной ответственности.

Согласно справки УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по омскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, д. Верхний Карбуш, <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из искового заявления, пояснений истца и свидетелей, исследованных в судебном заседании документов следует, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведет, расходов по содержанию жилого помещения не несет, письменных соглашений о проживании в спорном жилом помещении между собственником жилого помещения и ответчиком не заключалось, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является.

В соответствии со ст. 209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Признание гражданина утратившим право на жилплощадь, в соответствии со ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации может иметь место при наличии доказательств того, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства, т.е. поселился в жилом помещении в другом населенном пункте или в данном населенном пункте и приобрел на него определенное право.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, расходов по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несет. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, какие-либо письменные соглашения по поводу пользования жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиком не заключались. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания и снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания производятся органом регистрационного учета в соответствии с правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, выселение из занимаемого жилого помещения или признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данная норма содержится также в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 2 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, д. Верхний Карбуш, <адрес>, подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. Верхний Карбуш, <адрес>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО4 <адрес>(паспорт 5210 955964 выдан 29.10.2010ОУФМС России по <адрес> в Октябрьском административном округе <адрес> к/п 550-003) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Верхний Карбуш, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО4 <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. Верхний Карбуш, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Т.А. Дьяченко

Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.