Решение по делу № 2-7846/2014 от 18.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Малаховой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации сельского поселения ..... к СНТ «ответчик» об обязании демонтировать бетонное ограждение,

у с т а н о в и л:

Администрация с/п ..... обратилась в суд с иском об обязании СНТ «ответчик» в месячный срок за свой демонтировать бетонное ограждение, установленное на АДРЕС. Свои требования истец обосновывает тем, что в муниципальной собственности находится автомобильная дорога протяженностью 1146 м по адресу: АДРЕС, данная улицы граничит с СНТ «ответчик». В ходе проверки было установлено, что ответчик возвел ограждение на улице тем самым перекрыв проезд по улице. Ссылаясь на то, что действия ответчика нарушают права истца на распоряжение муниципальным имуществом, ограждение препятствует свободному проезду по улице, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Представители ответчика с иском не согласились, пояснив, что АДРЕС находится в другом месте, не прилегает к участку ответчика, ограждение фактически расположено на территории СНТ и ограждает дорогу внутри СНТ.

Суд полагает иск не подлежит удовлетворению.

Статья 304 ГК РФ устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела установлено, что на основании передаточного акта о принятии из собственности АДРЕС в собственность с/п ..... от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Правительства московской области от ДД.ММ.ГГГГ за муниципальным образованием «сельское поселение .....» признано право собственности на сооружение «автомобильная дорога» протяженностью 1146 кв.м, расположенная по адресу: АДРЕС (л.д.6).

Из сообщения ГБУ МО «Мосавтодор» установлено, что дорога с инв. № протяженностью 1,141 км, по адресу АДРЕС передана в муниципальную собственность. При этом из представленной схемы расположения автодороги усматривается, дорога по АДРЕС проходит вниз по направлению от АДРЕС к АДРЕС и граничит с СНТ «наименование 1» и СНТ «наименование 2», тогда как СНТ «ответчик» располагается за участками, предоставленными СНТ «наименование 1» и «наименование 2» и не граничит с АДРЕС.

При этом установлено, что границы земельного участка СНТ «ответчик» поставлены на кадастровый учет, внутри территория товарищества разбита на улицы, одна из которых поименована как Садовая.

В судебном заседании стороны не отрицали, что на АДРЕС СНТ «ответчик» было установлено ограждение, однако представители ответчика пояснили, что ограждение установлено по границе товарищества, в соответствии с установленными координатами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представитель истца отказался от назначения по делу землеустроительной экспертизы для установления местоположения спорной улицы и расположения на ней ограждения.

Принимая во внимание, что расположение автодороги по АДРЕС, переданной в собственность с/п ....., указанное в схеме, представленной «Мосавтодор», свидетельствует, что улица не граничит с территорией СНТ «ответчик», фактически расположена в другом месте, т.е. истцом не представлено доказательств, что ответчик установил ограждение именно на АДРЕС, а не на своей территории, суд полагает в удовлетворении требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска Администрации сельского поселения ..... к СНТ «ответчик» об обязании демонтировать бетонное ограждение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: подпись

         КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № г. Дело хранится в Одинцовском городском суде АДРЕС.