Решение по делу № 1-304/2019 от 19.07.2019

№ 1-304-19

УИД № 42RS0016-01-2019-001328-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                                                                  11 октября 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Гарбузова Н.М.,

при секретаре Колеватовой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Продченко Я.С.,

подсудимого Костырева А.А.,

защитника – адвоката Шварцман И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Костырева Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> судимого:1)15.01.2010г. Горно-Алтайским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы;2)06.04.2010г. мировым судьей судебного участка № Горно-Алтайска <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.01.2010г.) к 2 годам лишения свободы;3)13.05.2010г. Горно-Алтайским городским судом <адрес> по п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.04.2010г.) к 7 годам лишения свободы;4)08.07.2010г. Горно-Алтайским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.05.2010г.) к 8 годам лишения свободы; постановлением Майминского районного суда <адрес> от 14.05.2014г. не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 3 года 4 месяца 17 дней; постановлением Шебалинского районного суда <адрес> от 22.07.2015г. назначенное ограничение свободы заменено на лишение свободы на срок 1 год 1 месяц 16 дней, освобожден 06.09.2016г. по отбытию наказания;5)28.05.2018г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от 14.05.2019г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы; не отбытый срок – 1 год 7 месяцев 3 дня;6)10.04.2019г. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы; наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Костырев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ Костырев А.А., находясь в квартире по <адрес> <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сотовый телефон «Samsung Galaxy J1» стоимостью 3 000 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 5 000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Подсудимый Костырев А.А. вину по предъявленному обвинению не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с работы, проходил мимо железнодорожного вокзала, встретил ранее незнакомого мужчину – потерпевшего, который находился в алкогольном опьянении, в связи с чем, сотрудники полиции попросили его увести. Он спросил у потерпевшего, есть ли у него какие-либо проблемы, на что тот ответил, что поссорился с женой. Он-Костырев пригласил потерпевшего к себе домой, потерпевший согласился, придя домой, на <адрес>, они прошли на кухню и стали распивать алкогольные напитки. В квартире потерпевший разделся, бросил куртку на диван в зале. Потерпевший из куртки достал вещи – обручальное кольцо и телефон, и документы – паспорт, СНИЛС из куртки и положил их на кухне. У него не было умысла, брать вещи потерпевшего. После мороза потерпевшего в тепле «развезло» и он стал оскорблять его сына-инвалида, кричать, разбудил детей. Он сказал ему вести себя спокойно. Затем потерпевший предложил свой телефон «Samsung» подарить его дочери, после чего потерпевший собрался и ушел домой. Утром дочь сказала, что такой телефон ей не нужен, поэтому он продал его за 500 рублей на рынке, на <адрес> некоторое время его вызвали сотрудники полиции. Когда его вызвали в отдел полиции, там находился потерпевший в алкогольном опьянении. Сотрудники полиции приходили к нему домой, изъяли вещи потерпевшего, кольцо, банковскую карту. Документы потерпевшего, видимо, брат жены видимо скинул в мусор, поэтому их и нашли в мусорном ведре. Потерпевшему возвращено все имущество, кроме телефона. Он-Костырев не похищал телефон у потерпевшего, тот сам подарил телефон его дочери. В отделе полиции на него было оказано психическое и физическое давление со стороны сотрудников полиции. Показания на предварительном следствии напечатали сами сотрудники полиции, он только расписался. У него дети были одни дома, сотрудники полиции сказали, что пока они не сделают так, как им надо, его не отпустят, поэтому он расписался везде, где сказали, показаний не давал вообще. Защитник не присутствовал, он явился, когда уже ставили подписи.

Однако, на стадии предварительного следствия Костырев А.А. давал иные показания по обстоятельствам дела, а именно, допрошенный в качестве подозреваемого он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим они совместно распивали спиртные напитки, после чего у них произошел словесный конфликт, и потерпевший ушел из его квартиры, при этом оставил свою куртку. Увидев куртку потерпевшего, у него-Костырева А.А. и возник умысел на хищение ценных вещей потерпевшего, находящихся в куртке. Так, из верхнего наружного кармана куртки он похитил сотовый телефон «Samsung J1», из нижнего наружного кармана похитил кармана банковскую карту и золотое обручальное кольцо, во внутреннем кармане - паспорт потерпевшего, его СНИЛС, ФИО3, медицинский полис. Потом вернулся потерпевший забрал свою куртку и ушел. Документы потерпевшего он выбросил в мусорное ведро, а сотовый телефон и кольцо решил продать. 01.03.2019г. на рынке по <адрес> <данные изъяты> он продал телефон незнакомому мужчине за 500 рублей, сим-карту из телефона удалил заранее и выбросил. Золотое кольцо решил продать позже. С банковской картой не знал что делать, но оставил ее себе (л.д. 40-43).

    Показания обвиняемого Костырева А.А. содержат сведения аналогичного характера, что и в протоколе допроса подозреваемого, а именно, что именно Костыревым А.А. совершены действия по похищению имущества потерпевшего, и затем по частичной его последующей реализации (л.д. 81-83).

    Допросы Костырева А.А. в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого происходили с участием защитника – ФИО3, о чем имеется указание в протоколах, каждая страница протокола подписана Костыревым А.А., по окончанию допроса ни от подозреваемого (обвиняемого), ни от защитника никаких заявлений и замечаний не поступило.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела показания подозреваемого и обвиняемого Костырева А.А. соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, предъявляемым к протоколу следственного действия, а также требованиям ст. 164 УПК РФ, предусматривающей общие правила производства следственных действий, так и требованиям: - ст.ст. 173, 174, 189, 190, УПК РФ, предусматривающей порядок допроса подозреваемого и обвиняемого.

Вышеизложенные показания Костырева А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, - суд принимает во внимание и учитывает как доказательства допустимые и достоверные, поскольку при проведении указанных следственных действий присутствовал защитник, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия.

Перед началом допроса подозреваемый, а затем и обвиняемый Костырев А.А. предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них.

Подозреваемый (обвиняемый) Костырев А.А., которому были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, и право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, воспользовался предоставленным ему правом, и самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, данные им показания, носят подробный и последовательный характер.

В указанных показаниях не имеется существенных противоречий, они согласуются в своей совокупности с другими доказательствами, письменными и устными, исследованными в судебном заседании. Показания подозреваемого и обвиняемого являются доказательством по делу, согласно ст. 74 УПК РФ.

Кроме того, при проведении очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1, подозреваемый Костырев А.А. также подтвердил показания потерпевшего в полном объеме, пояснив, что когда потерпевшей вышел из квартиры, то у него возник умысел на хищение каких-либо ценных вещей из куртки потерпевшего (л.д. 48-50).

При проведении следственного действия – проверка показаний на месте подозреваемый Костырев А.А. в присутствии защитника показал когда, где и при каких обстоятельствах им было совершено хищение имущества потерпевшего (л.д. 51-56).

Указанные следственные действия – очная ставка и проверка показаний на месте являются доказательствами допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, протоколы следственных действий подписаны Костыревым А.А. без замечаний и возражений.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами устными и письменными.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что с подсудимым познакомился на вокзале <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., подсудимый предложил пойти к нему домой на <адрес>. Когда пришли к нему домой, то в квартире спали его дети. В квартире снял свою куртку и повесил в прихожей на вешалку. В куртке в кармане лежал телефон «Самсунг Гелакси Джи 5», также в куртке был кошелек, в котором находились золотое кольцо, с документами на его имя. Между ним и подсудимым возник конфликт, после чего он ушел из квартиры, забыв свою куртку. Когда вышел из подъезда, то вспомнил про куртку, вернулся в квартиру подсудимого, забрал свою куртку и ушел. По дороге обнаружил, что у него похищены сотовый телефон, золотое кольцо, документы на его имя паспорт, СНИЛС, ФИО3, полис обязательного медицинского страхования, банковская карта «Тинькофф», карта магазина «Связной». Возвращено ему все, кроме сотового телефона. Причиненный ущерб 8 000 рублей для него значительный. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

        Показаниям потерпевшего суд доверяет, считает их достоверными, поскольку они последовательны, в своей совокупности не противоречат друг другу, а взаимно дополняют и подтверждают обстоятельства совершенного преступления. Оснований не доверять, либо относиться к ним критически у суда не имеется.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1, который просит привлечь к ответственности лицо, похитившее у него в период 28.02.2019г. 23.35 до 01.00 01.03.2019г. имущество на сумму 8 000 рублей (л.д. 3).

Справками о стоимости сотового телефона и золотого кольца (л.д. 72).

Протоколом выемки у потерпевшего упаковочной коробки от похищенного телефона «Samsung Galaxy J1», которая были осмотрена и приобщена к материалам дела (л.д. 26-27, 28).

Протоколом осмотра места происшествия – квартиры по <адрес>, в ходе которого в ведре для мусора были обнаружены и изъяты документы на имя Потерпевший №1: <данные изъяты> (л.д. 8-19).

Протоколом осмотра документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия: документов на имя Потерпевший №1: <данные изъяты>, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (л.д. 28).

Протоколом выемки у подозреваемого Костырева А.А. золотого обручального кольца, банковской карты «Тинькофф», которые затем были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (л.д. 46-47, 57).

        Указанные протоколы следственных действий являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

        Проверив все представленные стороной обвинения доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности достаточны для разрешения данного уголовного дела, и позволяют считать вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной.

Действия подсудимого Костырева А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что Костырев А.А. с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество потерпевшего, причинив ему значительный материальный ущерб.

Свои действия подсудимый совершал умышленно, осознавая их общественную опасность и желая изъять чужое имущество.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что действиями подсудимого ему причинен материальный ущерб в значительном для него размере.

Доводы подсудимого о том, что он не совершал указанного преступления, и его показания в суде, - суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных допустимых и достоверных доказательств. Указанную позицию подсудимого расценивает, как способ его защиты, что, безусловно, является его правом.

Однако, при рассмотрении настоящего уголовного дела никаких неустранимых сомнений в виновности Костырева А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, - у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает <данные изъяты> полное признание вины на стадии предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины в последнем слове.

Однако, совокупность смягчающих обстоятельств, не свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, указанные обстоятельства суд не считает исключительными, в связи с чем приходит к выводу о невозможности применения ст. 64 УК РФ, то есть, назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Костыреву А.А., суд учитывает рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, и наличием рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд также принимает во внимание его состояние здоровья (наличие заболеваний, перенесенных операций и травм), фактическое наличие семьи.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, личность виновного, который указанное преступление совершил в период условного осуждения за совершение умышленного аналогичного преступления, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, склонен к совершению противоправных деяний, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила назначения наказания при рецидиве преступлений (ч.2 ст. 68 УК РФ).

Оснований для назначения наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием рецидива преступлений.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Костыреву А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительного наказания – ограничение свободы.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1: ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░ ░░░░░ 4 680 ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11.10.2019░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 680 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░░