Решение по делу № 2-1610/2018 от 15.06.2018

Дело № 2-1610/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград     06 июля 2018 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                    Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя ответчика СК «Пересвет-Юг»

по доверенности от 15.08.2016г.                        Анисимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рекуновой Инессы Юрьевны к строительной компании «Пересвет-Юг» о понуждении к заключению договора долевого участи и понуждении передать квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рекунова И.Ю. обратилась в суд с указанным выше иском к строительной компании «Пересвет-Юг» о понуждении к заключению договора долевого участи и понуждении передать квартиру.

В судебном заседании установлено, что истец Рекунова И.Ю., не просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, будучи неоднократно и надлежаще извещенной о слушании дела, не явилась в суд по вторичному вызову: 03 июля 2018 года и 06 июля 2018 года.

Тот факт, что истец не являлась в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 03 июля 2018 года и 06 июля 2018 года, и суд расценивает это, как нежелание истца поддерживать заявленные требования к ответчику.

Представитель ответчика СК «Пересвет-Юг» по доверенности Анисимова О.Н. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец Рекунова И.Ю. не явилась в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ею не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела она не просила, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рекуновой Инессы Юрьевны к строительной компании «Пересвет-Юг» о понуждении к заключению договора долевого участи и понуждении передать квартиру – оставить без рассмотрения.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко