Решение по делу № 22-3820/2024 от 17.04.2024

Судья Чикунов Д.С.                                                                               Дело <данные изъяты>

                                                                                                                    50RS0<данные изъяты>-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2024 года                                      г. Красногорск Московской области

Судья Московского областного суда Новиков А.В.

    при помощнике судьи Лунгу Т.Н.

    с участием:

    прокурора - прокурора отдела управления прокуратуры Московской области Проскуриной О.О.,

    осужденного Фомина Д.Н. (посредством видеоконференц-связи),

    защитника - адвоката Зыкова К.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Фомина Д.Н. на постановление Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г., которым неотбытая часть наказания Фомина Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Изложив краткое содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав

    осужденного Фомина Д.Н. и адвоката Зыкова К.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Проскуриной О.О., возражавшую против доводов апелляционной жалобы,

                                                у с т а н о в и л :

По приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от 13 февраля 2020г. Фомин Д.Н. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осужденный Фомин в апелляционной жалобе просит постановление фактически отменить, поскольку, хотя и указывает просьбу об изменении, но просит принять решение о замене наказания на принудительные работы.

Считает, что нарушен порядок зачета срока в соответствии со ст.72 УК РФ. Суд не указал, почему не может быть заменено наказание на более мягкое - принудительные работы. Полагает также необоснованной ссылку на возбуждение уголовного дела по ст.322.3 УК РФ, поскольку он еще не является осужденным по приговору суда. Кроме того, он имеет хронические заболевания, требующие постоянного вмешательства и наблюдения: <данные изъяты> он состоит на медицинском учете, ему выделаются соответствующие медицинские препараты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения и изменения или отмены обжалуемого постановления.

Так, судья мотивировал свое решение тем, что осужденный Фомин, согласно представлению и приложенным материалам, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем в отношении него были приняты меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания <данные изъяты> был привлечен к ответственности за административные правонарушения, предусмотренные <данные изъяты>. не явился на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию.

Принятое судьей решение в полной мере соответствует представленным материалам о допущенных Фоминым нарушениях и действующему законодательству, в том числе п."а" ч.4 ст.58 УК РФ о признании злостно уклоняющимся осужденного от отбывания ограничения свободы и ст.58 УИК РФ, предусматривающей перечень нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Приведенные же осужденным в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены обжалуемого судебного решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое постановление судьи законным и обоснованным, и предусмотренных законом оснований для его изменения или отмены не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                п о с т а н о в и л :

постановление Долгопрудненского городского суда Московской области от 26 января 2024г. замене наказания Фомину Дмитрию Николаевичу оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Фомина Д.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вручения копии постановления в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г.Саратов) в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

    Судья                                                                     А.В. Новиков