Решение от 18.01.2024 по делу № 33-379/2024 (33-14504/2023;) от 07.12.2023

судья Мягкова Е.А. дело № 33-379/2024 (33-14504/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 18 января 2024 г.

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Грымзиной Е.В.

при помощнике Пахотиной Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-2434/2022 по иску Ансимова П.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория Судебных экспертиз по Южному округу», Горбачеву А.А. об оспаривании отчета об оценки имущества, взыскании убытков,

по частным жалобам Ансимова П.А., общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование»

на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 19 сентября 2023 г., которым постановлено:

«заявление истца ООО «Абсолют Страхование» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ансимова П.А. к ООО «Лаборатория Судебных экспертиз по Южному округу», Горбачеву А.А. об оспаривании отчета об оценки имущества, взыскании убытков – удовлетворить частично;

взыскать с Ансимова П.А. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <.......> № <...>, выдан 16.07.2005 Советским РОВД г. Волгограда) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН № <...>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 120000 рублей, командировочные расходы в размере 134661 руб. 11 коп.;

В удовлетворении остальной части заявленных ООО «Абсолют Страхование» к Ансимову П.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя свыше 120000 рублей, - отказать»,

установил:

вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от 15 декабря 2022 г. Ансимову П.А. было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Лаборатория Судебных экспертиз по Южному округу», Горбачеву А.А. об оспаривании отчета об оценки имущества, взыскании убытков.

ООО «Абсолют Страхование» обратилось с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 787161 рубль 11 копеек, понесенных рамках разрешения настоящего спора.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частных жалобах Ансимов П.А., ООО «Абсолют Страхование» оспаривают законность и обоснованность судебного постановления, ссылаясь на нарушения и неправильное применения судом норм процессуального права.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции из Центрального районного суда г. Волгограда поступил запрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением частной жалобы Ансимова П.А. на определение Центрального районного суда
г. Волгограда от 27 ноября 2023 г.

Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Из представленной судом первой инстанции копии частной жалобы Ансимова П.А. следует, что заявителем обжалуется определение суда о восстановлении третьему лицу ООО «Абсолют Страхование» процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 19 сентября 2023 г., то есть на судебной акт, частные жалобы на который находятся в производстве суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что данное обстоятельство препятствует рассмотрению частных жалоб Ансимова П.А., ООО «Абсолют Страхование», в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ в отношении частной жалобы Ансимова П.А. на определение суда о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 112, 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: