Решение по делу № 1-98/2022 от 07.02.2022

Дело № 1-98/2022 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 15 февраля 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Рыжовой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимого Ефремушкина Д.В.,

защитника – адвоката Королева Е.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ефремушкина Д.В.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ефремушкин Д.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Ефремушкин Д.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, получил от Потерпевший №1 принадлежащие ей наличные денежные средства в размере № рублей, предназначенные для приобретения унитаза для последней, в силу чего на законных основаниях, согласно устной договоренности и специального поручения, осуществлял в отношении чужих денежных средств полномочия по распоряжению и хранению, в связи с чем данное имущество находилось в его ведении и было ему вверено, после чего решил его похитить, и, действуя из корыстной заинтересованности, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, противоправно, в нарушение принятых на себя обязательств по распоряжению и обеспечению сохранности данного имущества, против воли собственника вверенного ему имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, присвоил себе принадлежащие Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым похитил вверенное ему имущество, чем причинил последней значительный ущерб в указанном размере.

Он же (подсудимый Ефремушкин Д.В.) органом предварительного расследования обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Ефремушкин Д.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, получил от Потерпевший №2 принадлежащие ему (Потерпевший №2) наличные денежные средства в размере № рублей, предназначенные для приобретения водопроводных труб ПВХ и двух счетчиков учета потребления воды для последнего, в силу чего на законных основаниях, согласно устной договоренности и специального поручения, осуществлял в отношении чужих денежных средств полномочия по распоряжению и хранению, в связи с чем данное имущество находились в его ведении и было ему вверено, после чего решил его похитить, и, действуя из корыстной заинтересованности, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, противоправно, в нарушение принятых на себя обязательств по распоряжению и обеспечению сохранности данного имущества, против воли собственника вверенного ему имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, присвоил себе принадлежащие Потерпевший №2 наличные денежные средства в сумме № рублей, тем самым похитил вверенное ему имущество, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере.

Вышеуказанные действия подсудимого Ефремушкина Д.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2 УК РФ.

В настоящем судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом Королевым Е.Е. было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, поскольку тот полностью признает себя виновным в совершенных им преступлениях и искренне раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая правдивые, изобличающие себя показания, ранее он не судим, каждому из потерпевших в ходе расследования возмещен им ущерб в полном объеме, что подтверждается материалами уголовного дела, и принесены извинения, тот имеет на иждивении двоих малолетних детей и положительно характеризуется.

Судом подсудимому Ефремушкину Д.В. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый Ефремушкин Д.В. в судебном заседании пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, поддержал заявленное ходатайство своего защитника и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, уточнив, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, на стадии расследования он добровольно давал правдивые, изобличающие себя показания, сожалеет о случившемся и искренне раскаивается в содеянном, ущерб каждому из потерпевших им возмещен им в полном объеме в ходе расследования, и принесены им извинения. Заверил суд, что больше не допустит нарушений закона с его стороны.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, каждый извещенные судом надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились, обратились к суду с телефонограммами, в которых ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что претензий к подсудимому они не имеют, ущерб подсудимым им возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Петрова О.Н. относительно заявленного защитником подсудимого – адвокатом Королевым Е.Е. ходатайства не возражала, так как подсудимый вину в совершении преступлений полностью признал, раскаялся в содеянном, своими действиями по заглаживанию причиненного преступлением вреда каждому из потерпевших снизил общественную опасность содеянного, ранее не судим.

Заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступления, в совершении которых обвиняется Ефремушкин Д.В., относятся к категории преступлений средней тяжести, тот ранее не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, осознал противоправный характер своего поведения и искренне раскаялся в содеянном, возместил каждому из потерпевших причиненный ущерб путем возврата денежных средств, что подтверждается материалами уголовного дела. В силу указанных обстоятельств, по мнению суда, подсудимый Ефремушкин Д.В. перестал быть общественно опасным для общества.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, имеются все основания для удовлетворения заявленного адвокатом Королевым Е.Е. ходатайства о прекращении в отношении подсудимого Ефремушкина Д.В. уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием последнего, поскольку в судебном заседании было установлено наличие условий, необходимых для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого за деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ефремушкина Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием последним.

Меру пресечения в отношении Ефремушкина Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов