Решение по делу № 2-1070/2024 от 14.02.2024

Дело №2-1070/2024

УИД : 61RS0009-01-2024-000539-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024г. г.Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Кравченко И.Г., при секретаре Кушнир Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Пономарева Владимира Ивановича к Грековой Елене Георгиевне о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ :

ИП Пономарев В.И. обратился в суд к Грековой Е.Г. о взыскании денежных средств, неустойки.

Истец указал, что 4ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком договор подставки товара-обуви различного наименования из 21 позиции, на общую сумму 1058152 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец пересилил ответчику 750050 рублей в качестве предоплаты, что составляет 70% от общей стоимости заказа. Оставшиеся 30% стоимости заказа должны были быть выплачены после полной отгрузки товара.

    Ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила, отгрузила в адрес истца товара на сумму 596480 руб. Последний день поставки был ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению истца, ответчиком не исполнено обязательство о поставке товара в установленные сроки, в связи с чем, истец вправе отказаться от договора и потребовать от ответчика часть предоплаты в сумме 153570 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом и ответчиком был заключён еще один договор поставки товара-обуви различного наименования из 20 позиции, на общую сумму 385480руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец перечислил ответчику в счет исполнения условий договора 194600 руб. в качестве предоплаты в размере 70% от общей стоимости заказа. Оставшаяся часть оплаты в размере 30% от общей стоимости заказа должны быть выплачена истцом ответчику после полной отгрузки товара.

Ответчик по данному договору отгрузку товара не совершила.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате 348170 руб. Однако, ответчик требования претензии в добровольном порядке не исполнила.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в его пользу 153570 рублей в качестве возврата части предоплаты по договору № от 4ДД.ММ.ГГГГ., 194600 руб. – по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и проценты за неисполнение денежного обязательства по договору поставки №,№, по договору поставки №,№.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направляемые по месту жительства ответчика возвращены с отметкой « истек срок хранения». Суд приходит к выводу о том, что судебное извещение о дне судебного разбирательства не получено ответчиком по зависящим от нее причинам- ответчик не является в почтовое отделение за получением судебной повестки. Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав доводы искового заявления, письменные доказательства, суд приходит к следующему :

Истцом и ответчиком заключено два договора поставки товара – обуви ДД.ММ.ГГГГ. Договоры были заключены посредством электронного документооборота.

Данные выводы суда основаны на том, что ИП Грековой Е.Г. истцу были выставлены счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные счета содержат наименование товаров, их количество и стоимость. А истец произвёл предоплату по данным договорам, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, в суд представлены счета-фактуры, которые подписаны электронными подписями сторон.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    На основании ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя.

Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.Согласно положениям ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Истец указал, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвела частичную поставку товара, а по договору от ДД.ММ.ГГГГ. поставку товара не произвела полностью.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратила индивидуальную предпринимательскую деятельность, что подтверждено Выпиской из ЕРГИП.

Ответчик, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательства и доводы истца не опровергла.

На основании положений ст. 520 ГК РФ если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Так как судом установлено, что ответчик обязательств по поставке товара не исполнила, суд находит требования истца о взыскании с ответчика предоплаты, произведённой по договорам поставки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки.

Произведен расчет неустойки исходя из сроков просрочки.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Положениями ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет неустойки, произведенный истцом, соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, арифметически верен, доказательств тому, что договорами поставки был установлен иной размер неустойки, в суд не представлено.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору от 4ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и по договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 6822 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ, исходя из того, что истец представил в суд платежную квитанцию серии №, подтверждающую оплату услуг представителя по данному делу в сумме 10 000 рублей, а так же то, что представитель выполнял работу по оформлению претензии и искового заявления в суд, в судебных заседаниях не участвовал, с учетом из принципа разумности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ИП Пономарева Владимира Ивановича к Грековой Елене Георгиевне о взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Грековой Елены Георгиевны ( ИНН №) в пользу ИП Пономарева Владимира Ивановича 153 570( сто пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят) руб. в качестве возврата части предоплаты по договору № от 4ДД.ММ.ГГГГ., 194600 ( сто девяносто четыре тысячи шестьсот ) руб. в качестве возврата предоплаты по договору № от 4ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Грековой Елены Георгиевны ( ИНН №) в пользу ИП Пономарева Владимира Ивановича 6 203,31 руб. ( шесть тысяч двести три рубля 31 коп) – неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., 7860,98руб. ( семь тысяч восемьсот шестьдесят рублей 98 коп.) – неустойку по договору№ от 4ДД.ММ.ГГГГ за период с 4ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Грековой Елены Георгиевны ( ИНН №) в пользу ИП Пономарева Владимира Ивановича компенсацию по оплате госпошлины – 6822 руб. ( шесть тысяч восемьсот двадцать два рубля), по оплате услуг представителя – 5000руб. ( пять тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 25.04.2024г.