Решение по делу № 5-279/2020 от 22.12.2020

№

24RS0№-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года <адрес>

Судья Дивногорского городского суда <адрес> Поцепнева Н.В.,

изучив материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Никитина Д.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Материал об административном правонарушении в отношении Никитина Д.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поступил в Дивногорский городской суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 03-05 часов на <данные изъяты> сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Никитина Д.А., установлено, что водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследовав представленный материал, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции суда общей юрисдикции, а подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст.23.1 КоАП РФ, когда по делу проводилось административное расследование, либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В остальных же случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В представленных материалах по делу об административном правонарушении не имеется сведений о возбуждении административного расследования.

Суд не может согласиться с тем, что представленные данные в административном материале можно расценивать как проведения административного расследования, так как никаких реальных действий на получение необходимых сведений совершено не было.

В соответствии с подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось. Судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В силу п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции суда, в который протокол поступил на рассмотрение.

Таким образом, настоящий материал по делу об административном правонарушении необходимо направить по подсудности в мировой суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Никитина Д.А. передать по подведомственности мировому судье судебного участка № в г.Дивногорске Красноярского края.

Судья Н.В.Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: судья _______________ Н.В.Поцепнева