Решение по делу № 1-48/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-48/2018                                        копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Орда Пермский край                   16 августа 2018 года

Ординский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кузовлевой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ш.,

с участием государственного обвинителя – Мерзлякова А.А.,

подсудимого Куляшова А.Н.,

адвоката Батракова И.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Орда Пермского края дело № 1-48/2018 в отношении

Куляшова А.Н, <данные изъяты> в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Куляшов А.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так, подсудимый Куляшов А.Н. зная, что в помещении амбара находящегося в надворных постройках дома, принадлежащего потерпевшей Журавлевой С.С. по адресу: <адрес> находятся продукты питания, имея умысел на хищение чужого имущества принадлежащего потерпевшей, около <данные изъяты> часа ночи ДД.ММ.ГГГГ пришел к указанному выше амбару, расположенному в надворных постройках дома Журавлевой С.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через имевшийся в стене амбара оконный проем, незаконно проник внутрь амбара, откуда <данные изъяты> похитил продукты питания, принадлежащие потерпевшей Журавлевой С.С. на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а именно:

- 2 бутылки пива «Белый медведь», объемом 1,5 л., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждая, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- огурцы в количестве 5 шт., массой 526 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- помидоры в количестве 4 шт., массой 734 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- сосиски «Студенческие» в количестве 10 шт., массой 537 гр., стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. После чего, подсудимый Куляшов А.Н. вылез через имеющийся проем в стене амбара, продолжая свои преступные действия, через незакрытую дверь незаконно проник в ограду дома потерпевшей, откуда со стола <данные изъяты> похитил 5 куриных яиц по цене <данные изъяты> рублей за 1 шт, всего на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

    Он, же, продолжая осуществлять ранее возникший преступный умысел на хищение имущества потерпевшей Журавлевой С.С., в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь пришел к амбару потерпевшей, расположенный по адресу: <адрес> и через оконный проем в стене незаконно проник внутрь хранилища, откуда <данные изъяты> похитил продукты питания, принадлежащие потерпевшей на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно:

- огурцы в количестве 5 шт., массой 526 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- помидоры в количестве 4 шт., массой 734 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- подсолнечное масло «Веркино», объемом 0,5 л., стоимостью <данные изъяты> рубля за 5 л., на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- 10 подложек мяса курицы (бедро), общей массой 6 кг. 416 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- 1 упаковку майонеза Провансаль «Солнечный вкус», объемом 745 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек;

- 1 упаковку майонеза провансаль «Махеев», объемом 770 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек. С похищенными продуктами питания, Куляшов А.Н. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится ими по своему усмотрению.

Он же, подсудимый Куляшов А.Н., не желая прекращать свои преступные действия в осуществление ранее возникшего преступного умысла на хищение имущества потерпевшей Журавлевой С.С., около <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к амбару потерпевшей расположенный по адресу: <адрес>, через оконный проем незаконно проник в помещение амбара, откуда <данные изъяты> похитил продукты питания на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а именно:

- огурцы в количестве 4 шт., массой 419 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- помидоры в количестве 3 шт., массой 548 гр., стоимостью 80 рублей за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

- сосиски «Студенческие» в количестве 10 шт. массой 537 гр., стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. С похищенными продуктами питания Куляшов А.Н. с места преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядиться ими по своему усмотрению.

Он, же, продолжая осуществлять ранее возникший преступный умысел на хищение имущества потерпевшей Журавлевой С.С., в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ вновь пришел к амбару потерпевшей, расположенному в надворных постройках дома по адресу: <адрес>, подошел к оконному проему амбара, при помощи физической силы рук расшатал и извлек часть гвоздей, отодвинул металлический засов, тем самым освободив проем, незаконно проник внутрь амбара, откуда <данные изъяты> похитил продукты питания, принадлежащие потерпевшей, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а именно:

- огурцы в количестве 5 шт., массой 526 гр., стоимостью 65 рублей за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- помидоры в количестве 4 шт., массой 734 гр., стоимостью 80 рублей за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- сосиски «Студенческие» в количестве 7 шт. массой 375 гр., стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. После чего, не желая прекращать свои преступные действия подсудимый Куляшов А.Н. вылез через оконный проем амбара, прошел в сторону огорода, расположенного с левой стороны от указанного дома, и через незакрытую дверь незаконно проник в ограду дома Журавлевой С.С., где со стола <данные изъяты> похитил 7 шт. куриных яиц, каждое стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также денежные средства потерпевшей в сумме <данные изъяты> рублей, которые находились в кошельке на кресле. С похищенными продуктами питания и денежными средствами подсудимый Куляшов А.Н. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Куляшов А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Потерпевшая Журавлева С.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 5, 10 т.2). На рассмотрение дела в особом порядке согласна (л.д. 239, т.1).

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное Куляшову А.Н., и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Куляшова А.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого Куляшова А.Н., который <данные изъяты> (л.д. 183-187, 188,191-211, т.1)

Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в объяснении Куляшова А.Н. от 28 июня 2018 года, которое дано им до возбуждения уголовного дела (л.д. 35-37), состояние его здоровья.

При этом, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства Куляшова А.Н. наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку в судебном заседании установлено, что ребенок с Куляшовым А.Н. не проживает, его содержанием отец не занимается.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает рецидив преступления, который содержится в действиях Куляшова А.Н. на основании ч.1 ст. 18 УК РФ.

С учётом наличия в действиях подсудимого Куляшова А.Н. отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая, что в действиях подсудимого Куляшова А.Н. судом установлен рецидив преступлений, данное обстоятельство учтено в качестве отягчающего его наказание, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, а также в связи с рассмотрением дела в порядке гл. 40 УПК РФ и с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, а также степени и характера общественной опасности совершенного Куляшовым А.Н. преступления, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, установленными в судебном заседании: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническим заболеванием, суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить Куляшову А.Н. наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, то есть положений ч.2 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Куляшовым А.Н. преступления, данные о личности подсудимого, установленные смягчающие и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также что настоящее преступление им совершено в период неотбытого наказания по приговору Ординского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым наказание по приговору в виде исправительных работ заменено на лишение свободы, от исполнения которого Куляшов А.Н. уклонялся, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, суд приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого без изоляции об общества. Оснований для применения к Куляшову А.Н. положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку ранее Куляшов А.Н. судим за совершение умышленного, корыстного преступления против собственности, вновь совершил аналогичное преступление в период неотбыто наказания по приговору суда, что свидетельствует о недостаточном воспитательном воздействии предыдущего наказания. Исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможно только в условиях его реальной изоляции от общества.

Поскольку Куляшов А.Н. настоящее преступление совершил в период неотбытой части наказания по приговору Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в настоящее время отбывает наказание, то окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, установленные смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Куляшову А.Н. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.108, 110 УПК РФ суд считает необходимым избрать в отношении Куляшова А.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей     Куляшова А.Н. со дня изменения меры пресечения на заключения под стражу и по день вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 г. № 186-ФЗ) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу фрагменты ткани со следами подошвы обуви, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация с.Орда) МО МВД России «Суксунский», в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ, следует уничтожить.

Гражданским истцом, потерпевшим Журавлевой С.С. заявлен иск о возмещении ей материального ущерба с Куляшова А.Н. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.дл. 161).

    Гражданский ответчик Куляшов А.Н. с иском согласен.

    В судебном заседании государственный обвинитель требования гражданского истца поддержал просил удовлетворить в заявленной сумме.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что именно Куляшовым А.Н. совершено преступление, в результате которого потерпевшему причинен материальный ущерб, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскании с причинителя вреда суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Куляшова А.Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ординского районного суда Пермского края от 27 марта 2018 года, с учетом постановления Ординского районного суда от 30 мая 2018 года, окончательно назначить Куляшову А.Н наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Куляшова А.Н до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

На основании п. б ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания Куляшова А.Н под стражей со дня избрания меры пресечения – 16 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу фрагменты ткани со следами подошвы обуви, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация с.Орда) МО МВД России «Суксунский», уничтожить.

Взыскать с Куляшова А.Н в пользу Журавлевой С.С в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Куляшовым А.Н., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осуждённому Куляшову А.Н., что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление

Председательствующий судья: (подпись)                        Н.Б.Кузовлева

.