Решение по делу № 2-10540/2019 от 11.06.2019

Дело №2- 10540/19

24RS0048-01-2019-007485-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 октября 2019года                        г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                        Паженцевой М.А,

    Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пульбера В.И. к САО «Надежда» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Пульбер В.И. обратился с иском к САО «Надежда» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение автомобилей Honda Stepwgn г/н № под управлением собственника Пульбера В.И. и Hyundai Solaris № под управлением Тропиной З.В.. ДТП произошло по вине последней. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплте по договору ОСАГО, страховщиком выплата произведена в размере 100 000руб., по заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 185 435руб., претензия о доплате страхового возмещения ответчиком не удовлетворена. Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение, неустойку за просрочку страховой выплаты, финансовую санкцию, компенсацию морального вреда.

Ответчик, третье лицо Торопина З.В., извещенные о рассмотрении заявления, в суд не явились, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчиком в отзыве на иск заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка.

Истец, его представитель Чижова Е.С. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) возражают против оставления искового заявления без рассмотрения.

Исковое заявление Пульбера В.И. подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч.1 ст.15 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

    Согласно ч.2 ст.15 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

    В силу ч.1 ст.25 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

    Частью 2 ст.25 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

    Статья 32 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ указывает, что положения п.1 ч.1 ст.28 данного Закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применяются по истечении двухсотсемидесяти дней по вступления в силу Закона №123-ФЗ, т.е. с 01.06.2019.

    Таким образом, законом установлена императивная норма, содержащая определенный порядок урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, введен новый порядок досудебного урегулирования спора, в связи с чем, иск потребителя к страховщику, вытекающий из договора ОСАГО, предъявленный после ДД.ММ.ГГГГ, может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, т.е. доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному.

Данное требование закона истцом не исполнено, документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, не представлено, на обращение к финансовому уполномоченному до предъявления иска истец не ссылается.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истицей не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Пульбера В.И. к САО «Надежда» о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть после соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

    Председательствующий                    Р.В.Пустоходова