Решение по делу № 1-75/2013 от 16.05.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Анапа         «29» мая 2013 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Стародубцев В.П.,

с участием государственного обвинителя Анапской межрайонной прокуратуры – помощника прокурора Захарова А.К.,

подсудимого Еськова В.В.,

защитника Чернышевой И.М., представившей удостоверение 000 и ордер 000 от 29 мая 2013 года,

при секретаре Подлесной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Еськова В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Еськов В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

3 апреля 2013 года около 14 часов 30 минут подсудимый Еськов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив (...) в п. Су - Псех г-к Анапа Краснодарского края, увидел припаркованный автомобиль, модель 000, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер 000 регион, принадлежащий В., после чего у него возник умысел на неправомерное завладение указанным транспортным средством, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Еськов В.В. подошел к данному автомобилю, через незапертую дверь проник в салон, и находящимся в замке зажигания ключом завел двигатель и скрылся с места совершения преступления. Таким образом, Еськов В.В. неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения, модель 000, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер 000 регион, принадлежащим В..

В судебном заседании подсудимый Еськов В.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Еськов В.В. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, о чем подсудимый Еськов В.В. и его защитник адвокат Чернышева И.М. пояснили суду, государственный обвинитель и потерпевший в своей телефонограмме не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, и поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Еськов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.    

Действия подсудимого Еськова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому Еськову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, вину признал, в содеянном раскаялся, данные о его личности, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, семейное положение, мнение потерпевшего по делу, который в своей телефонограмме просил суд подсудимого свободы не лишать и строго не наказывать, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Еськова В.В. возможно без изоляции его от общества и поэтому назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы – ограничение свободы.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Еськова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание один год десять месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному Еськову В.В. следующие ограничения: не уходить из дома, в котором он проживает, с 22 часов вечера до 6 часов утра; не посещать развлекательные и увеселительные заведения, расположенные в пределах территории муниципального образования г-к.Анапа; не выезжать за пределы территории муниципального образования г-к.Анапа; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного Еськова В.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже одного раза в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного Еськова В.В. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган - филиал по городу Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу осужденному Еськову В.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль модель 000, 2007 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный номер 000 регион, автомобильный ключ, хранящиеся у потерпевшего В. оставить в его распоряжении; отрезки светлой дактилопленки со следами рук, в количестве 3 штук, хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: