Решение по делу № 2-5689/2018 от 07.09.2018

Дело № 2 – 5689/2018

64RS0045-01-2018-005869-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Избаш М.В.,

при секретаре Филипповой К.М.,

с участием представителя ответчика Калягиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ализаде Ф.А.о. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

установил:

истец Ализаде Ф.А.о. обратился в суд с указанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» мотивируя требования тем, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес> потребителем коммунальных услуг, в том числе услуг газового снабжения.

Между истцом и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» заключен договор № поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан от 02.12.2013 г.

На основании данных обстоятельств ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» начисляется оплата за потребленный газ, то есть за услугу газового снабжения.

В настоящее время между потребителем и поставщиком газа возник конфликт из-за количества по­требленного газа. В результате чего между сторонами данного договора поставки газа имели место не­сколько судебных разбирательств. Однако в данном случае возник вопрос из-за нарушения стороной поставщика газа условий данно­го договора, а также правил поставки газа, влекущие нарушения прав потребителя услуги газового снаб­жения.

С июля 2017 г. по 22 июня 2018 г. гр-ну Ализаде Ф.А.о. не было выставлено ни одной квитанции на оплату услуги газового потребления. Таким образом, истцу одиннадцать раз не была предоставлена квитанция-счет на оплату услуги газового по­требления.

Или одиннадцать раз пропущены периоды платежей за услугу газового снабжения. Соответст­вующая норма договора № 19/8802-6 поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан от 02 де­кабря 2013 г. Ввиду отсутствия сведений о предоставляемой услуге газового снабжения, цене газа за конкретный период времени сторона истца была вынуждена направить ответчику заявление-претензию № 1/18 "О пре­доставлении информации, соблюдении прав потребителей". Где в пункте №1.5 просительной части был задан следующий вопрос: «Сообщить по каким причине и основаниям в адрес гр-на Ализаде Ф.А.о. за июль 2017 г., за ав­густ 2017 г., за сентябрь 2017 г., за октябрь 2017 г. счета-извешения-квитаниии на оплату услуги по­требления природного газа не поступали?».

Данное обращение было направлено в адрес ответчика заказным письмом от 14.03.2018 г. и по утвер­ждению ответчика поступило в его адрес 20.03.2018 г., что изложено в соответствующем письме от 30.03.2018 г. №, которое дал ответчик на обращение истца.

Фактически ответчик дал ответ о том, что в рамках гражданского дела № 2-87/2018 г. Ленинского районного суда г. Саратова были взысканы денежные средства с гр-на Ализаде Ф.А.о. и решение по делу вступило в законную силу 10.02. 2018 г. Однако это утверждение не соответствует действительно­сти, что подтверждено соответствующей выпиской с сайта Ленинского районного суда г. Саратова. Со­гласно данной выписки дело № 2-87/2018 г. направлено в Саратовский областной суд 13.06.2018 г. ввиду подачи апелляционной жалобы гр-ном Ализаде Ф.А.о.

При этом вопрос: «Сообщить по каким причине и основаниям в адрес гр-на Ализаде Ф.А.о. за июль 2017 г., за август 2017 г., за сентябрь 2017 г., за октябрь 2017 г. счета-извещения-квитанции на оплату услуги потребления природного газа не поступали?» в рамках гражданского дела не поднимался и не рассматривался.

Ссылка ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» на судебное разбирательство 05.04.2018 г. (гражданское дело №2-1290/2018 Ле­нинского районного суда г. Саратова) несостоятельна, так как направлена на введение в заблуждение истца по данному делу. Поскольку спор о начислениях газа имел место за период до 01.07.2017 г. и не имеет от­ношения к начислениям за потребленный газ за июль 2017 г., за август 2017 г., за сентябрь 2017 г., за ок­тябрь 2017 г.

Таким образом, ответчик ни на один из семи поставленных вопросов не ответил. Из чего следует, что требования истца, изложенные в заявлении - претензии №1-18 ответчиком проигнорированы.

На основании изложенного, истец просит суд бездействие ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» выразившееся в отказе предоставления ответа на вопрос: «Сообщить по каким причине и основаниям в адрес гр-на Ализаде Ф.А.о. за июль 2017 г., за ав­густ 2017 г., за сентябрь 2017 г., за октябрь 2017 г. счета-извещения-квитанции на оплату услуги потребле­ния природного газа не поступали?» изложенный под пунктом № 1.5 заявления - претензии № 1-18 "О предо­ставлении информации, соблюдении прав потребителей" гр-на Ализаде Ф. А. О., признать незаконным; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» предоставить ответ на вопрос: «Сообщить по каким причине и основаниям в адрес гр-на Ализаде Ф.А.о. за июль 2017 г., за август 2017 г., за сентябрь 2017 г., за октябрь 2017 г. счета-извещения-квитанции на оплату услуги потребления природного газа не поступали?» изложенный под пунктом № 1.5 заявления - претензии № 1-18 "О предоставлении информации, соблюде­нии прав потребителей" гр-на Ализаде Ф. А. О., в срок установленный действующим законодательством; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» компенсацию морального вреда в пользу Ализаде Ф. А. о. в раз­мере 30000 руб., а также штраф.

Истец Ализаде Ф.А.о., надлежащим образом извещенный, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Калягина А.П. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющим соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила поставки газа).

Согласно подп. «в», «е» п. 45 Правил поставки газа, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

Согласно подп. «в» п.46 Правил поставки газа, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В судебном заседании установлено, что Ализаде Ф.А.о. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 19).

02 декабря 2013 года между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и Ализаде Ф.А.о. заключен договор № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (л.д. 5-7), согласно п. 2.1 которого поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд (личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) в необходимом количестве для него и для всех совместно с ним проживающих лиц, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Из материалов дела следует, что ввиду отсутствия сведений о предоставляемой услуге газового снабжения, цене газа за конкретный период времени сторона истца была вынуждена направить ответчику заявление-претензию № "О пре­доставлении информации, соблюдении прав потребителей". Где в пункте №1.5 просительной части был задан следующий вопрос: «Сообщить по каким причине и основаниям в адрес гр-на Ализаде Ф.А.о. за июль 2017 г., за ав­густ 2017 г., за сентябрь 2017 г., за октябрь 2017 г. счета-извешения-квитаниии на оплату услуги по­требления природного газа не поступали?» (л.д. 11-13).

Данное обращение было направлено в адрес ответчика заказным письмом от 14.03.2018 г. и по утвер­ждению ответчика поступило в его адрес 20.03.2018 г., что изложено в соответствующем письме от 30.03.2018 г. №, которое дал ответчик на обращение истца (л.д. 14).

В судебном заседании также установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ФГУП «Почта России» заключен договор на поставку счетов-извещений № от 11.04.2016 г., согласно которому ответчик передает ФГУП «Почта России» счета-извещения для дальнейшего направления абонентам.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Из анализа ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что именно истец должен представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены и что используемый им способ защиты влечет пресечение нарушения и восстановление права.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из анализа установленных по делу обстоятельств, при отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих неправомерность действий ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ализаде Ф.А.о. о защите прав потребителей, поскольку суду не было представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, подтверждающих нарушение прав истца со стороны ответчика.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, так как данные требования являются производными от основных исковых требований, в удовлетворении которых истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Ализаде Ф.А.о. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова

Срок изготовления мотивированного решения – 12 ноября 2018 года.

Судья М.В. Избаш