Решение по делу № 2-4475/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-4475/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи         Сальниковой Е.Н.

при секретаре                         Сосновской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

09 октября 2018 года

гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» к Поляковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «НМБ» обратились в суд с иском к Поляковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10.10.2013г. между ОАО АКБ «НМБ» и Поляковой Т.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб. на счет клиента из расчета 16 % годовых на срок до 09.10.2016г. С 01.08.2014г. по 30.04.2017г. ответчиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита. Определение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 19.03.2018г. был отменен судебный проказ по делу №2-1585/2017 от 21.07.2017г. о взыскании с Поляковым Т.В. задолженности по кредитному договору в сумме 172 247,10 руб. По состоянию на 01.05.2017г. задолженность составила 172 247,10 руб., из которой: сумма просроченного основного долга – 119 644,50 руб.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 52 602,60 руб.

Просят взыскать с Поляковой Т.В. в пользу ОАО АКБ «НМБ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 10.01.2013г. в сумме 172 247,10 руб., из которой: сумма просроченного основного долга – 119 644,50 руб.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 52 602,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 644,94 руб.

Представитель истца Скоробогатая К.С., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Полякова Т.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена лично, о чем имеется расписка в материалах дела, в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила, с ходатайством об отложении заседания не обращалась.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.10.2013г. между ОАО АКБ «НМБ» и Поляковой Т.В. был заключен кредитный договор № «Карту в руки», путем присоединения ответчика к Условиям кредитования АКБ «НМБ» ОАО по программе «Кредит «Карту в руки», согласно которому истец принимает на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 150 000 руб. на срок по 09.10.2016г. из расчета 16% годовых, а ответчик обязуется в срок по 09.10.2016г. возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых.

Истец в полном объеме выполнил возложенные на него обязательства по Кредитному договору, а именно перечислил на счет ответчика сумму кредита в полном объеме.

Согласно п. 2 Условий кредитования АКБ НМБ ОАО по программе «Кредит «Карту в руки», кредитный договор состоит из Заявления-оферты клиента, графика возврата клиентом кредита равными частями и настоящих Условий кредитования АКБ НМБ ОАО по программе «Кредит «Карту в руки».

В соответствии с графиком платежей по кредиту, гашение кредита осуществляется ежемесячно в размере 5 320 руб., последний платеж составляет 5 281,71 руб. и вносится до последнего дня текущего месяца.

В случае несвоевременного погашения кредита и процентов, заемщик уплачивает банку повышенные проценты из расчета 32 % годовых до фактического возврата просроченной задолженности.

Согласно п. 5.1 Условий кредитования, Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного возврата кредита и процентов по нему в случае: невыполнения заемщиком своих обязательств, несвоевременности любого платежа по кредитному договору; выявления обстоятельства, дающих основание полагать, что заемщик не в состоянии возвратить кредит в срок.

Таким образом, ответчик должен был погашать кредит, в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, с 01.08.2014г не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита.

Из расчета банка видно, что долг ответчика по кредитному договору по состоянию на 01.05.2017г. составил 172 247,10 руб., из которого: сумма просроченного основного долга – 119 644,50 руб.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 52 602,60 руб.

Приказом Банка России от 09.01.2014 г. №ОД-1 у АКБ НМБ ОАО отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением по делу о несостоятельности (банкротстве) Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014г., истец ОАО АКБ «НМБ» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу п. 2 ст. 50.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» в случае, если кредитная организация имела лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с открытием в отношении Банка конкурсного производства и наличием задолженности по кредиту у ответчика, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являясь конкурсным управляющим АКБ НМБ ОАО, обратилась с требованиями о взыскании суммы долга с Поляковой Т.В. по кредитному договору № от 10.10.2013г. в размере 172 247,10 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, подтвержденным банковскими документами, ответчиком расчет задолженности не оспорен. Доказательств погашения задолженности в части или в полном размере суду не представлено.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору, требование о досрочном взыскании кредита, процентов подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 10.01.2013г. в размере 172 247,10 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ос ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 644,94 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 31.05.2018г., № от 11.05.2017г. (л.д. 23, 24).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу Банка госпошлину в заявленном размере 4 644,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 10.10.2013░. ░ ░░░░░░░ 172 247,10 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 119 644,50 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 52 602,60 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 644,94 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░░░░ ░.░.