Решение по делу № 2-898/2018 от 27.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2018 года город Сызрань         

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-898/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) к Величко Л.И., Величко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) обратилось в суд с иском о взыскании с Величко Л.И., Величко Н.С. задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 30 614,48 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 118,43 рублей, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» (с <дата> изменено название банка на ПАО «Сбербанк России») и В. <дата> заключен договор № *** на выпуск и обслуживание кредитной карты № *** счет № *** с лимитом кредита 50 000 рублей. Согласно п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанка России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты (далее – кредитный договор). Со всеми вышеуказанными документами Величко С.В. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты от <дата>. <дата> Величко С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № *** от <дата>. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, просит взыскать с наследников умершего Величко Л.И., Величко Н.С. задолженность по кредитному договору.

До судебного заседания от представителя истца по доверенности С. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований и возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.В судебное заседание представитель истца в лице С. не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание ответчики –Величко Л.И. и Величко С.Н. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не уведомили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив дело, суд полагает производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом отказ от иска принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1118,43 рублей, что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при уплате государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд полагает возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 1118,43 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-898/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) к Величко Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МРИ ФНС РФ №3 по Самарской области возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) уплаченную на основании платежного поручения № *** от <дата> государственную пошлину в сумме 1118,43 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Еремина И.Н.