Решение по делу № 2-8822/2023 от 05.09.2023

2-8822/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, 21 июня 2022 года между банком и Шалыгиным О.Н был заключен кредитный договор №5717490927 на сумму 50 000 руб. на срок 60 месяцев под 32,9 % годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, однако Шалыгин О.Н. неоднократно нарушал свои обязанности по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 17 августа 2023 года образовалась задолженность в размере 65183,10 руб. Просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2155,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № 5717490927 от 21 июня 2022 года истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 50 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 32,9 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Как следует из выписки по счету от 17 августа 2023 года, ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. в полном объеме 21 июня 2022 года.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязался осуществлять платежи по кредиту ежемесячно, минимальными обязательными платежами. С указанными условиями ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует электронная подпись Шалыгина О.Н. в Индивидуальных условиях договора от 21 июня 2022 года.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, судом установлено, что Шалыгин О.Н. взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 23 июля 2022 года по 17 августа 2023 года задолженность ответчика перед банком составила 65183,10 руб.

Суду возражений относительно суммы задолженности не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 12 августа 2023 года в размере 65183,10 руб. руб. в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2155,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 5717490927 от 21 июля 2022 года за период с 23 июля 2022 года по 17 августа 2023 года в размере 65183 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2155 рублей 49 копеек, всего взыскать 67338 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 08 ноября 2023 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.