Решение по делу № 2-2283/2018 от 23.05.2018

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2018 года

№ 2-2283/2018 (66RS0006-06-2018-002056-87)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года Орджоникидзевский районный суд                                   г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре Птицыной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахотинских С. В. к Шумилову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

истец Пахотинских С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шумилову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 22.05.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику 1 250 000 рублей на срок до 22.05.2018 с ежемесячной выплатой процентов в размере 24% годовых в сумме 25 000 рублей в месяц. Ответчик произвел выплату процентов в сумме 130 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1 250 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в период с 22.05.2017 по 22.05.2018 в сумме 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за один день в сумме 248 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 15 301 рубль 24 копейки.

Определением суда от 09.08.2018 от истца принято заявление об увеличении исковых требований в части взыскания проценты по договору займа за период с 22.05.2017 по 09.08.2018 в сумме 235 753 рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2018 по 09.08.2018 в сумме 19 614 рублей 72 копейки.

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца направил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Письменных возражений суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.06.2017 истцом Пахотинских С.В. ответчику Шумилову А.Н. были предоставлены в качестве займа денежные средства в сумме 1 250 000 рублей, о чем была составлена между сторонами расписка, оригинал которой представлен в материалы дела.

В соответствии с представленной распиской ответчик получил указанные денежные средства от истца и обязался их вернуть в срок до 22.05.2018.

Из текста расписки следует, что денежные средства истцом предоставлены под 24% годовых с ежемесячной выплатой 25 000 рублей.

Как следует из пояснений стороны истца, ответчик не вернул денежные средства в установленный срок. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В силу указанной нормы Закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил таких доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали об исполнении им обязательств по договору займа и возврате суммы долга, в связи с чем, учитывая, что подлинник договора займа и расписка имеются у истца (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) и представлены в материалы дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 1 250 000 рублей.

Из положений п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно условиям представленной расписки, ответчик обязан выплачивать проценты, которые составляют 24% годовых.

Поскольку из материалов дела следует, что денежные средства от истца получены ответчиком 22.06.2017, то с указанной даты судом производится расчет процентов за пользование займом, исходя из процентной ставки 24% годовых: 1 250 000,00 x 414 / 365 x 24% = 340 273 рублей 97 копеек.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком часть денежных средств в счет уплаты процентов за пользование займом произведена в общей сумме 130 000 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 210 273 рубля 97 копеек (340 273 рублей 97 копеек - 130 000 рублей).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку распиской определен срок возврата денежных средств до 22.05.2018, то с 23.05.2018 начинает исчисляться период для возможности расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, судом производится расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2018 по 09.08.2018 следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
1 250 000	23.05.2018	09.08.2018	79	7,25%	365	19 614,72

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 614 рублей 72 копейки.

Чеком-ордером от 22.05.2018 подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 15 900 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Общая сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из общей суммы удовлетворенных исковых требований в сумме 1 479 888 рублей 69 копеек, составляет 15 599 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования, удовлетворить частично.

Взыскать с Шумилова А. Н. в пользу Пахотинских С. В. в счет возврата денежных средств по договору займа 1 250 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 22.06.2017 по 09.08.2018 в сумме 210 273 рубля 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2018 по 09.08.2018 в сумме 19 614 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 15 599 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья         О.А. Ложкарева