Решение от 30.01.2018 по делу № 1-78/2018 от 06.10.2017

Дело 1-78/18        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 января 2018 года

Судья Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Струнге М.О.,

подсудимой Митрофановой А.А.,

защитника – адвоката Горсковой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Викторовой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МИТРОФАНОВОЙ А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, ранее не судимой,

(содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МИТРОФАНОВА А.А. совершила незаконный     сбыт психотропного вещества, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ находясь в автомобиле ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, припаркованном <адрес>, умышленно незаконно сбыла за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей Свидетель №1, принимавшему участие в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,57 гр., что является значительным размером, которая была добровольно выдана Свидетель №1 в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 25 мин. сотрудникам полиции в помещении кабинета №12 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, таким образом, указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая МИТРОФАНОВА А.А. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и по обстоятельствам незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, дала показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ВАЗ 21074, припаркованном <адрес> продала Свидетель №1 амфетамин, получив от последнего в качестве оплаты 500 рублей.

Помимо признания своей вины, виновность МИТРОФАНОВОЙ А.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в период проведения предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ была приглашена в 58 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга в качестве понятой, при проведении личного досмотра ранее незнакомой молодой девушки, которая представилась Митрофановой А.А. Перед началом личного досмотра понятым и досматриваемой разъяснили порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. На вопрос имеются ли при ней предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту в РФ и добытые преступным путём, Митрофанова А.А. пояснила, что в левом наружном кармане толстовки у неё находится денежная купюра достоинством пятьсот рублей, которую она получила за проданный 1 грамм «амфетамина», приобретенный через закладку по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра у Митрофановой А.А. обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, номера которой должным образом были занесены в протокол. По поводу изъятой купюры Митрофанова А.А. пояснила, что данную купюру ей передал малознакомый молодой человек по имени «Свидетель №1» за 1 грамм « амфетамина», находясь в автомобиле ВАЗ 2107 синего цвета, который был припаркован напротив <адрес> Затем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступало. Изъятая денежная купюра была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатана штампом оперативного дежурного 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга и заверена подписями понятых (л.д. 67-69).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердила в полном объеме правильность своих показаний, данных ею в период проведения предварительного расследования;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в период проведения предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ была приглашена в 58 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга в качестве понятой при проведении личного досмотра ранее незнакомой Митрофановой А.А. Перед началом личного досмотра понятым и досматриваемой были разъяснены порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. На вопрос имеются ли при ней предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту в РФ и добытые преступным путём, Митрофанова А.А. пояснила, что в левом наружном кармане толстовки у неё находится денежная купюра достоинством пятьсот рублей, которую она получила за проданный 1 грамм «амфетамина», приобретенный через закладку по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра у Митрофановой А.А. обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, номера которой должным образом были занесены в протокол. По поводу изъятой купюры Митрофанова А.А. пояснила, что данную купюру ей передал малознакомый молодой человек по имени «Свидетель №1» за 1 грамм « амфетамина», находясь в автомобиле ВАЗ 2107 синего цвета, который был припаркован напротив парадной <адрес>. Затем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступало. Изъятая денежная купюра была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатана штампом оперативного дежурного 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга и заверена подписями понятых (л.д.72-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в период проведения предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он добровольно пришел в ОУР 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, изъявил желание изобличить молодую девушку по имени «ФИО4», которая занимается незаконным сбытом психотропного вещества «Амфетамин», и согласился участвовать в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых он написал заявление о желании изобличить «ФИО4». Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещённого, а также денежных средств у него обнаружено не было. Ему вручили купюру, достоинством 500 (пятьсот) рублей, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующее лица. Около 15 часов 00 минут он со своего мобильного телефона созвонился с «ФИО4», попросил продать «амфетамин» за 500 рублей и договорился о встрече по адресу: <адрес>. Затем он сел в свой личный автомобиль ВАЗ 2107, грз № регион, синего цвета, двое понятых и сотрудники полиции сели в личный автомобиль сотрудника полиции, и все направились в сторону д. <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга. Прибыв по указанному адресу, он позвонил «ФИО4», сообщив, что приехал. Понятые вышли из автомобиля и рассредоточились по дворовой территории, а сотрудники полиции проследовали в парадную №<адрес>. Он стал дожидаться «ФИО4» в своем автомобиле. Чрез какое-то время к нему в автомобиль села «ФИО4», которая вышла из парадной №. Они поздоровались, он передал ей денежные средства в размере 500 рублей, а «ФИО4» в обмен на денежные средства передал ему прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застёжкой с порошкообразным веществом внутри, после чего «ФИО4» вышла из автомобиля и пошла в парадную <адрес>, где и была задержана. Он продемонстрировал понятым полиэтиленовый прозрачный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Потом все проследовали в 58 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>. Находясь в 58 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что данный пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество «амфетамин», ДД.ММ.ГГГГ ему продала «ФИО4» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещённых к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. Данный полиэтиленовый пакетик, с порошкообразным веществом внутри, был упакован и опечатан в прозрачный полиэтиленовый пакет, перевязан нитью и опечатан. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующее лица ознакомились и расписались. Замечаний и заявлений не поступало (л.д.91-94);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в период проведения предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого молодого человека по фамилии Свидетель №1, который в его присутствии и присутствии второго понятого написал заявление, в котором изъявил добровольное желание изобличить малознакомую «ФИО4», которая занимается сбытом психотропного вещества «амфетамин». Затем в присутствии него и второго понятого Свидетель №1 был досмотрен, при этом каких-либо запрещенных веществ и предметов при нем обнаружено не было. Сотрудники полиции выдали Свидетель №1 денежные средства в размере 500 рублей – одну купюру, после чего он, второй понятой, сотрудники полиции и Свидетель №1 направились к парадной <адрес>. Прибыв на место, он, второй понятой и сотрудники полиции находились во дворе указанного дома, откуда наблюдали за действиями Свидетель №1, который находился в автомобиле. Митрофанова А.А. вышла из парадной <адрес> и села на переднее пассажирское сидение автомобиля, в котором находился Свидетель №1 Они о чём то поговорили, после чего Свидетель №1 передал денежные средства, а она в обмен на денежные средства передала что-то Свидетель №1 Затем Митрофанова А.А. вышла из автомобиля и проследовала в парадную <адрес> где ее задержали сотрудники полиции. После указанного, он и второй понятой подошли к автомобилю Свидетель №1, который показал прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застёжкой с порошкообразным веществом внутри. В отделе полиции в ходе личного досмотра у МИТРОФАНОВОЙ в том числе были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 500 рублей. Так же в отделе полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №1 добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что это амфетамин, который он приобрел за 500 рублей у знакомой по имени ФИО4 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». О проведении данных действий были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступало (л.д.77-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между ним и обвиняемой МИТРОФАНОВОЙ А.А., и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой Митрофанова А.А., находясь в автомобиле ВАЗ 21074 грз № регион, синего цвета, припаркованном напротив парадной <адрес>, сбыла Свидетель №1 психотропное вещество «амфетамин» за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, после чего была задержана сотрудниками полиции. Также Свидетель №2 подтвердил тот факт, что Свидетель №1 звонил Митрофановой А.А. (л.д.177-180);

- показаниями свидетеля ФИО11 - понятого, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который подтвердил факт своего участия ДД.ММ.ГГГГ в оперативно- розыскном мероприятии «проверочная закупка», в результате которого за сбыт психотропного вещества – «амфетамин» Свидетель №1 была задержана МИТРОФАНОВА, и по обстоятельствам проведения указанного мероприятия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между ним и обвиняемой МИТРОФАНОВОЙ А.А., и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он учувствовал в качестве понятого в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой Митрофанова А.А., находясь в автомобиле ВАЗ 2107 синего цвета, припаркованном напротив парадной <адрес>, сбыла Свидетель №1 психотропное вещество - «амфетамин» за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, после чего была задержана сотрудниками полиции, также ФИО11 подтвердил тот факт, что Свидетель №1 звонил Митрофановой А.А. (л.д.181-184);

- показаниями свидетеля ФИО15, оперуполномоченного ГУР 58 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, данными им в период проведения предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 58 отдел полиции пришел Свидетель №1, изъявивший желание изобличить малознакомую по имени ФИО4 в сбыте психотропного вещества - амфетамин. Также он выразил согласие на свое участие в проверочной закупке психотропного вещества «амфетамин». По этому факту Свидетель №1 собственноручно написал заявление. При понятых Свидетель №1 позвонил предполагаемому сбытчику и договорился о встрече для покупки амфетамина. Далее Свидетель №1 в присутствии понятых досмотрели, после чего выдали деньги в сумме 500 рублей, купюру предварительно отксерокопировали. Затем сотрудники полиции совместно с закупщиком и понятыми выехали на место встречи с ФИО4 к <адрес>. Понятые вышли из автомобиля и встали недалеко от места передачи, а он и оперуполномоченный ФИО12 зашли в подъезд и поднялись на 9 этаж. Свидетель №1 позвонил «ФИО4». Через несколько минут она вышла и села к нему в автомобиль, где он передал ей денежные средства, а она ему прозрачный полиэтиленовый пакетик. Увидев, что «ФИО4» пошла в подъезд, они спустились на 6 этаж, где дождавшись «ФИО4», задержали ее. После чего все проследовали в 58 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, где Свидетель №1 добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета, пояснив, что данный пакетик он приобрел в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у знакомой по имени «ФИО4» за 500 рублей. Изъятое вещество было упаковано в белый бумажный конверт, который был опечатан. Далее был проведен его личный досмотр. Предметов, запрещенных к гражданскому обороту, и денег обнаружено не было. О проведении данных действий были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступало (л.д. 138-140).

В судебном заседании свидетель ФИО15 подтвердил в полном объеме правильность своих показаний, данных им в период проведения предварительного расследования;

- показаниями свидетелей ФИО14, ФИО12 и Свидетель №3, - оперуполномоченных ГУР 58 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, которые в судебном заседании подтвердили факт своего участия ДД.ММ.ГГГГ в оперативно- розыскном мероприятии «проверочная закупка», в результате которого за сбыт психотропного вещества – «амфетамин» Свидетель №1 была задержана МИТРОФАНОВА А.А., и по обстоятельствам проведения указанных мероприятий дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15,

-показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в период проведения предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым она является сотрудником 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ по указанию ответственного по УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, она прибыла в 58 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра задержанной женского пола, которая в последствии оказалась - МИТРОФАНОВОЙ А.А. Были приглашены понятые женского пола. Понятым и задержанной она разъяснила их права и обязанности. В присутствии понятых она, в отсутствии лиц мужского пола, произвела досмотр МИТРОФАНОВОЙ А.А., в ходе которого в переднем левом кармане толстовки белого цвета, надетой на ней, была обнаружена и изъята купюра номиналом в 500 рублей. По поводу изъятой купюры Митрофанова пояснила, что данную купюру в 500 рублей она получила, находясь в автомобиле ВАЗ-2107 синего цвета, припаркованного у парадной <адрес>, от малознакомого по имени «Свидетель №1» за 1 грамм амфетамина. Изъятая денежная купюра была упакована в полиэтиленовый прозрачный пакет, опечатана и скреплена печатью 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступало (л.д. 145-147).

В судебном заседании свидетель ФИО13 подтвердила в полном объеме правильность своих показаний, данных ею в период проведения предварительного расследования;

    - заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он желает оказать содействие ОВД в изобличении лица по имени «ФИО4», которая незаконно занимается сбытом психотропных веществ «амфетамин». Заявление написано собственноручно, без оказания психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 37);

    - рапортом оперуполномоченного ГУР 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 58 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга обратился Свидетель №1, собственноручно написавший заявление о добровольном желании изобличить «ФИО4», занимающуюся сбытом психотропного вещества - «амфетамин» на территории Выборгского района в г. Санкт-Петербурга (л.д.36);

- протоколом досмотра (закупщика) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен личный досмотр закупщика Свидетель №1, в ходе которого у него ничего обнаружено не было и ничего не изымалось ( л.д. 38);

    - актом (№1) исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 сотрудник полиции выдал одну купюру номиналом 500 рублей ММ 5406145, которая была отксерокопирована ( л.д. 39);

    - протоколом досмотра и добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в каб. № ДД.ММ.ГГГГ отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которого в ходе досмотра Свидетель №1 добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета. По поводу изъятого Свидетель №1 пояснил, что данный пакет он приобрел у «ФИО4» за 500 рублей (л.д. 41-43);

- рапортом о задержании Митрофановой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ГУР 58 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО15, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 36 мин. в парадной № (6 этаж) <адрес> в <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228. 1 УК РФ, была задержана Митрофанова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, и доставлена в 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 58 отдел полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>(л.д. 46);

- протоколом личного досмотра Митрофановой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела полиции УМВД России по <адрес> у Митрофановой А.А. была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 500 рублей (№ ММ серия 5406145). По поводу изъятого Митрофанова пояснила, что данную купюру она получила от малознакомого по имени «Свидетель №1» за 1 гр. амфетамина, который она ему передала в автомобиле ВАЗ 2107 синего цвета, припаркованном напротив <адрес> (л.д. 47-48);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0, 57 г, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года №486, от 07.07.2011 №540). На исследование израсходовано 0,01 г вещества (л.д. 45);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, является «смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлеющих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06. 1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года №486, от 07.07.2011 года №540). На исследование израсходовано 0.02 г. вещества (л.д.124-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен полиэтиленовый пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, заклеенный и опечатанный на приклеенном отрезке бумаги штампом: «9 Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится: смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, массой 0,56 гр. (на исследование израсходовано 0,02 гр. вещества, с учетом израсходованного масса вещества составляет 0,54 гр.), признанная по делу вещественным доказательством (л.д.127-128, 129-132);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена одна денежная купюра Банка России достоинством 500 рублей- серия №, признанная по делу вещественным доказательством (л.д.133-134, 135-137).

Рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.33) не является доказательством по смыслу ст. 74 УПК РФ, а является поводом для возбуждения уголовного дела, поэтому суд не указывает данный документ в описательно-мотивировочной части приговора в качестве доказательства виновности МИТРОФАНОВОЙ А.А. в совершении преступления.

Оценивая и анализируя представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными без нарушения требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являющимися достаточными для признания вины подсудимой МИТРОФАНОВОЙ А.А. в том, что ДД.ММ.ГГГГ она совершила незаконный сбыт психотропного вещества -амфетамина, в значительном размере.

Показания подсудимой МИТРОФАНОВОЙ А.А., полностью признавшей свою вину в совершении преступления и чистосердечно раскаявшейся в содеянном, суд оценивает как достоверные, поскольку они подтверждаются совокупностью иных относимых, достоверных и допустимых доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимой, суд исключает возможность самооговора с ее стороны, поскольку ее показания дополняются и согласуются с показаниями свидетелей: Свидетель №4, ФИО10, Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №3, ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО15, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, неизменны, подтверждаются объективными обстоятельствами: протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия. При этом свидетели Свидетель №3, ФИО12, ФИО14, ФИО15– сотрудники полиции, принимавшие участие в ОРМ «Проверочная закупка», ранее с подсудимой знакомы не были, причин оговаривать подсудимую у них не было.

Заявлений, жалоб от МИТРОФАНОВОЙ на незаконные действия сотрудников правоохранительных органов, за весь период предварительного расследования и судебного следствия не поступало.

По делу проведены ряд вышеуказанных экспертиз, при этом эксперты пришли к заключению о том, что изъятые в ходе личного досмотра подсудимой вещества являются психотропными. Вышеуказанные заключения соответствует требованиям уголовно- процессуального кодекса, экспертные исследования проведены экспертами, компетентность которых у суда сомнений не вызывает.

Кроме того, суд находит допустимыми доказательствами результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении МИТРОФАНОВОЙ А.А., поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у МИТРОФАНОВОЙ А.А. умысла на незаконный оборот психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов, а также о проведении МИТРОФАНОВОЙ А.А. действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Никаких существенных нарушений требований УПК РФ при совершении следственных действий допущено не было.

Психотропное вещество – амфетамин включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. от 01 апреля 2016 года).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 01 апреля 2016 года), масса психотропного вещества - амфетамин свыше 0,2 грамма составляет значительный размер, масса психотропного вещества – амфетамин, свыше 1 грамма составляет крупный размер.

С учетом изложенного, давая правовую оценку содеянному, суд квалифицирует действия МИТРОФАНОВОЙ А.А. по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные, характеризующие личность подсудимой МИТРОФАНОВОЙ А.А., и состояние ее здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание МИТРОФАНОВОЙ, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что МИТРОФАНОВА А.А.. вину признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, <данные изъяты>

    Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимая имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, <данные изъяты>

Судом учитывается и тот факт, что тяжких последствий содеянное МИТРОФАНОВОЙ не повлекло, психотропное вещество, являвшееся предметом преступления, было изъято и фактически выбыло из незаконного оборота.

Суд также принимает во внимание, что МИТРОФАНОВА А.А., как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, оказывала содействие в установлении истины по делу, давая подробные признательные показания, что является свидетельством раскаяния подсудимой в преступлении, указывает на правильное отношение подсудимой к содеянному, осознание ею меры своей ответственности перед обществом и законом за совершённое преступление и его последствия, что частично компенсирует негативные последствия преступного посягательства, снижая уровень криминализации и общественную опасность личности МИТРОФАНОВОЙ А.А.

Вместе с тем, суд учитывает, что МИТРОФАНОВА совершила преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, против здоровья населения, т.е. представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения и пресечения совершения ею новых преступлений, закреплённые в части второй статьи 43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях ее изоляции от общества.

При этом, учитывая вышеизложенное и конкретные обстоятельства, установленные по данному делу, придавая существенное значение раскаянию подсудимой в содеянном, заверившей суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, ее поведению в ходе судебного следствия, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой МИТРОФАНОВОЙ, суд находит исключительной, в связи с чем полагает возможным при назначении ей наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона.

При решении вопроса о назначении подсудимой вида исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание по настоящему приговору МИТРОФАНОВА А.А. должна отбывать в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Вместе с тем, суд учитывает наличие у МИТРОФАНОВОЙ А.А. несовершеннолетнего ребенка в возрасте до 14 лет и считает необходимым в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения сыну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая материальное положение и данные о личности МИТРОФАНОВОЙ А.А., суд полагает нецелесообразным назначение ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката, осуществлявшего защиту подсудимой МИТРОФАНОВОЙ А.А. по назначению в период судебного разбирательства подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета, поскольку МИТРОФАНОВА имеет на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособную мать -пенсионерку.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228.1 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1, 2 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) – ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░: № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 58 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: