Решение по делу № 1-571/2019 от 02.10.2019

Дело № 1-571/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года                   г. Уфа

    Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Салимова А.Ф.,

защиты в лице адвоката Кировского специализированного филиала НО БРКА Зиганшина А.А., представившего удостоверение №, ордер № 054594 от 20.10.2019 года,

подсудимой Гончаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гончаренко О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужней, не имеющей судимости

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Гончаренко О.А. совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ при следующих обстоятельствах:

16.03.2019 года Гончаренко О.А., в период времени с 20 часов 58 минут до 20 часов 59 минут, находясь возле второго подъезда дома № 2 по ул. Г. Мушникова г. Уфы, незаконно сбыла 2 ампулы с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество- трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) общей массой не менее 4,400 г. ( 2.200+2.200), не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, передав из рук в руки ФИО4 участвующему в качестве условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», получив из рук в руки от последнего ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей.

Впоследствии ФИО4, 16 марта 2019 года в период времени с 21 часов 56 минут до 22 часов 01 минут добровольно выдал вышеуказанное сильнодействующее вещество в двух стеклянных ампулах.

Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), все соли, изомеры и эфиры сложные и простые трамадола (трамала) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), все лекарственные формы, смеси и растворы, в состав которых входят трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами, независимо от их концентрации внесены в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 29.12.2007 г., оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Гончаренко О.А., вину в совершении преступления признала полностью, суду показала, что в квартире после смерти сожителя ФИО5 (02.01.2019 года) нашла две ампулы «Трамадол».

16 марта 2019 года в 21 час 00 минут около второго подъезда дома № 2 по ул. Мушникова г. Уфы она продала ФИО4 две ампулы «Трамадола», передав из рук в руки, за 500 рублей одной купюрой. Её задержали сотрудники полиции и в отделе полиции по адресу: г. Уфа, ул. Мушникова 9/а, в присутствии понятых произвели ее личный досмотр и отобрали смывы с обеих ладоней и пальцев ее рук. Денежную купюру достоинством 500 рублей изъятую в ходе её личного досмотра и смывы с её ладоней и пальцев рук упаковали в бумажные пакеты, опечатали. На конвертах она и понятые расписались. При личном досмотре она пояснила, что денежную купюру ей передал знакомый ФИО4 за продажу ему двух ампул с сильнодействующим веществом «Трамадол».

Также был произведен срез с правого бокового наружного кармана её куртки, который также был упакован в конверт, опечатан, понятые и она расписались на конверте.

Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии

Согласно протокола допроса свидетеля о 21.03.2019 года свидетеля Свидетель №1 показал, что работает на должности старшего оперуполномоченного в отделе полиции №1.

16 марта 2019 года в отдел полиции № 1 обратился ФИО4 с информацией о том, что его знакомая по имени «Олеся» причастна к незаконному сбыту сильнодействующих веществ на территории микрорайона Инорс. ФИО4 добровольно согласился принять участие в качестве «условного покупателя» сильнодействующих веществ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

После оформления всех соответствующих документов 16 марта 2019 года около 19 часов 47 минут в кабинете № 203 отдела полиции № 1 Управления МВД России по городу Уфе в присутствии двух понятых он провел личный осмотр ФИО4, ничего запрещенного обнаружено не было. Им был составлен акт личного досмотра ФИО4, с которым были ознакомлены понятые и ФИО4 и поставили свои подписи. Затем он пометил денежную купюру достоинством 500 (пятьсот) рублей путем нанесения на нее с обеих сторон порошка специального химического вещества, а также купюра была ксерокопирована, были переписаны серия и номер данной купюры. Ватный тампон с образцом специального химического вещества после пометки денежной купюры, был упакован им в пустой бумажный пакет, опечатан, на пакете расписались понятые и ФИО4.

Денежная купюра достоинством 500 рублей была передана ФИО4 для использования в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». После чего им был составлен акт исследования предметов и документов (денежных средств), с которым понятые и ФИО4 были ознакомлены и поставили свои подписи.

В 20 часов 58 минут того же дня у второго подъезда дома № 2 по ул. Мушникова г. Уфы ФИО4 Гончаренко О.А. передала из рук в руки предмет, умещающийся в ладони, а он передал Гончаренко О.А. из рук в руки денежную купюру достоинством 500 рублей. ФИО4 подал им условный сигнал, что сбыт сильнодействующего вещества состоялся.

Гончаренко О.А. и ФИО4, задержали и доставили в Отдел полиции № 1 по адресу: г. Уфа, ул. Мушникова 9/а.

Гончаренко О.А. они провели в кабинет, где Свидетель №2, в присутствии двух понятых женского пола произвела личный досмотр Гончаренко О.А.. От Свидетель №2 ему стало известно, что в ходе личного досмотра у Гончаренко О.А. была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей серии №. Также Свидетель №2 были произведены смывы с пальцев и ладоней рук Гончаренко О.А., а также срез с правого бокового наружного кармана куртки. Денежная купюра, смывы с пальцев и ладоней рук, а также срез с кармана куртки, были упакованы в бумажные пакеты, опечатаны, на конвертах расписались Гончаренко О.А. и двое понятых.

Он произвел личный досмотр ФИО4 в присутствии понятых. Последний добровольно выдал две стеклянные ампулы с прозрачной жидкостью с надписью «Трамадол» которые, были упакованы в бумажный пакет, который был опечатан, где расписались понятые и ФИО4 (л.д. 80-85);

Согласно протокола допроса свидетеля от 21.03.2019 года свидетель Свидетель №2 показала, что,    работает в Отделе полиции № 1 Управления МВД России по городу Уфе.    

16.03.2019 года она в кабинет № 203 Отдела полиции №1, в присутствии двух понятых женского пола произвела личный досмотр Гончаренко О.А, у которой была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей серии №. Также ею были произведены смывы с пальцев и ладоней рук Гончаренко О.А., а также срез с правого бокового наружного кармана куртки. Денежная купюра, смывы с пальцев и ладоней рук, а также срез с кармана куртки, были упакованы в бумажные пакеты, опечатаны, на конвертах расписались Гончаренко О.А. и двое понятых.

Также ею был составлен акт досмотра, акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которыми участники были ознакомлены, и расписались (л.д. 76-79);

Согласно протокола допроса свидетеля от 01.04.2019 года свидетель Свидетель №3, показал, что он работает в Управлении МВД России по городу Уфе на должности оперуполномоченного.

16 марта 2019 года в присутствии двух понятых, после пометки, денежной купюры достоинством 500 рублей и передачи данной денежной купюры ФИО4, добровольно согласившемуся принять участие в качестве «условного покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», он, Свидетель №1 и «условный покупатель» ФИО4 выехали из ОП № 1 Управления МВД России по городу Уфе к дому № 2 по ул. Мушникова г. Уфы.

В 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ у второго подъезда дома № 2 по ул. Мушникова г. Уфы. ФИО4 Гончаренко О.А. передала из рук в руки предмет, умещающийся в ладони, а ФИО4 передал Гончаренко О.А. из рук в руки денежную купюру достоинством 500 рублей. ФИО4 и Гончаренко О.А. задержали и в отделе полиции в присутствии понятых провели личный досмотр. Личный досмотр Гончаренко О.А., производила Свидетель №2.

ФИО4 добровольно выдал две ампулы с жидким веществом внутри с надписью «Трамадол» (л.д. 101-106);

Согласно протокола допроса свидетеля от 14.09.2019 года свидетель ФИО4 показал, что 16.03.2019 около 10 часов 00 минут около остановке общественного транспорта «Док» случайно встретил свою знакомою по имени «Олеся». В ходе разговора последняя предложила ему приобрести у нее две ампулы сильнодействующего вещества «Трамадол» за 500 рублей, на что он согласился, договорились о встрече около 21.00 часов в этот же день возле второго подъезда дома №2 по ул. Г. Мушникова г. Уфы.

В указанный день 16.03.2019 около 10 часов 45 минут он обратился к сотрудникам по линии НОН ОП №1 Управления МВД России по г. Уфе, по адресу: г. Уфа, ул. Г.Мушникова 9а и сообщил о состоявшемся разговоре с девушкой по имени «Олеся».

Он добровольно согласился принять участие в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «условного покупателя» сильнодействующих веществ.

В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Сотрудник полиции пометил тремя способами денежную купюру достоинством 500 рублей: ксерокопированием, переписыванием серии и номера данной денежной купюры в акт исследования денежных средств и нанесением специального химического вещества на поверхность данной денежной купюры и передали ему. В тот же день около 20 часов 55 минут он совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле, приехали по адресу г. Уфа, ул. Мушникова, 2.

У второго подъезда дома №2 по ул. Мушникова г. Уфы встретил знакомую по имени Олеся, которая передала ему две ампулы с сильнодействующим веществом внутри с надписью «Трамадол», а он передал ей ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей. После чего он подал условный сигнал, и Олеся была задержана.

В отделе полиции в присутствии двух понятых он добровольно выдал две ампулы с жидкостью внутри с надписью «Трамадол», пояснив, что данные ампулы приобрел у Олеси, возле второго подъезда дома №2 по ул. Мушникова г. Уфы, за 500 рублей. Ампулы были упакованы в бумажный пакет, который опечатали он и понятые расписались на пакете (л.д. 152-154);

Согласно протокола допроса свидетеля от 15.04.2019 года, свидетель Свидетель №4 показал, что 16 марта 2019 года в 19 часов 47 минут участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО4 в кабинете №2-03 отдела полиции № 1 по адресу: г. Уфа, ул. Мушникова 9/а, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего сотрудник полиции пометил денежную купюру достоинством 500 рублей путем нанесения на нее с обеих сторон порошка специального химического вещества, также купюра была ксерокопирована и переписаны серия и номер данной купюры. Помеченая денежная купюра была передана ФИО4 Обо всех действиях были состоавлены соотвествующе акты где он и вотрой понятой расписались. Ватный томпон с образцом специального химического вещества был упакован в бумажный конверт, конверт опечатан, он и второй понятой расписались на конверте.

В 21 час 56 минут того же дня в том же кабинете №2-03 участвовал в качестве понятого при повторном личном досмотре ФИО4, в ходе которого последний добровольно выдал две стеклянные ампулы с жидкостью прозрачного цвета внутри и надписью «Трамадол», которые были упакованы в бумажный пакет, опечатаны, где расписались он, второй понятой и ФИО4 Последний пояснил что ампулы с надписью «Трамадол» приобрел у своей знакомой по имени «Олеся», возле второго подъезда дома №2 по ул. Г. Мушникова г.Уфы, 16.03.2019 на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей. Сотрудник полиции составил соответствующий акт, с которым ознакомились он, второй понятой и ФИО4 и в нем расписались (л.д.    110-112);

Оглашенные и исследованные показания свидетеля ФИО10, данные им на предварительном следствии такие же как и показания свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что 16.03.2019 в 19 часов 47 минут и 21 час 56 минут участвовал в качестве понятого приличном досмотре ФИО4 и при пометке пометил денежной купюры достоинством 500 рублей (л.д. 107-109);

Согласно протокола допроса свидетеля от 22.05.2019 года, свидетель Свидетель №5 показала, что в 21 час 15 минут 16.03.2019 года в кабинете № 2-03 отдела полиции, в её присутствии и присутствии её сестры участвующей второй понятой сотрудница полиции произвела смывы с обеих ладоней и пальцев рук Гончаренко О.А., далее ватные тампоны были упакованы в бумажный пакет, который был опечатан, на пакете расписались, она, её сестра и Гончаренко О.А.. В 21 час 21 минуту того же дня в её присутствии произвели личный досмотр Гончаренко О.А., в ходе которого из правого наружного бокового кармана куртки последней изъяли денежную купюру достоинством 500 рублей серии №. Гончаренко О.А. пояснила, что 500 рублей она получила от продажи 16.03.2019 года двух ампул с сильнодействующим веществом «Трамадол» своему знакомому по имени Евгений возле второго подъезда дома № 2 по ул. Мушникова г. Уфы. Денежную купюру упаковали в бумажный пакет, опечатали, на нём расписались она, её сестра и Гончаренко О.А.. В 21 час 27 минут того же дня сотрудник полиции произвела срез с правого бокового наружного кармана куртки Гончаренко О.А., который также был упакован, опечатан, и все расписались. Обо всех действиях были составлены соответсвующие акты сбора, с которым они были ознакомлены, поставили в нем свои подписи (л.д. 131-134);

Оглашенные и исследованные показания свидетеля Свидетель №7 такие же как и показания свидетеля Свидетель №5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции участовала при производстве смывов с обеих ладоней и пальцев рук Гончаренко О.А., при личном досмотре последней и при сборе образцов для сравнительного исследования - срез с правого бокового наружного кармана куртки Гончаренко О.А. (л.д. 135 - 138)

Кроме признательных показаний подсудимой Гончаренко О.А., оглашенных и исследованных показаний свидетелей, вина подсудимой подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

    актом личного досмотра от 16.03.2019 года, согласно которого у Гончаренко О.А. с правого наружного кармана куртки денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей, серия №. Гончаренко О.А. пояснила, что денежную купюру она получила за продажу двух ампул с сильнодействующим веществом «Трамадол» (л.д.26-31);

    актом сбора образцов для сравнительного исследования от 16.03.2019 года, согласно которого у Гончаренко О.А. произведены смывы на два стерильных ватных тампона с использованием стерильных медицинских перчаток с ладоней и пальцев обеих рук Гончаренко О.А.(л.д.25);

    актом сбора образцов для сравнительного исследования от 16.03.2019 года, согласно которого у Гончаренко О.А. произведен срез правого наружного бокового кармана куртки, имеющий значение для уголовного дела(л.д.32);

    заключением эксперта №7606 от 17.04.2019 года, согласно которого, на поверхности ватных тампонов со смывами с рук гр. Гончаренко О.А., фрагменте ткани и на поверхности представленного денежного билета имеются следы бесцветного красящего вещества, однородны по качественному компонентному составу между собой и с красящего вещества (л.д.176-177);

    справкой эксперта №6039 от 17.03.2019 года, заключением эксперта №7409 от 26.04.2019 года, согласно которых жидкость объемом находящаяся в двух стеклянных ампулах, с надписью на каждой «ТРАМАДОЛ», содержит в своем составе сильнодействующее вещество- трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)цш<логексанол). Масса на момент проведения исследования 4,400 г (2,200+2,200) (л.д.57,169-170);

протоколом осмотра предметов от 29.04.2019 года, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 29.04.2019 года, согласно которых осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сильнодействующее вещество- трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол); два ватных тампона со смывами с рук и ладоней Гончаренко О.А., срез с правого наружного бокового кармана куртки Гончаренко О.А.,, один ватный тампон с образцом СХВ; денежный билет Банка России достоинством 500 рублей серии ЗХ 91478356 (л.д. 117-121);

    протоколом очной ставки от 14.09.2019 года между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемой Гончаренко О.А., согласно которого Свидетель №2 свои показания подтвердила изобличив Гончаренко О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ. Показания Свидетель №2 Гончаренко О.А. подтвердила полностью, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234УК РФ признала полностью (л.д. 155-159);

протоколом очной ставки от 15.09.2019 между свидетелем ФИО4 и подозреваемой Гончаренко О.А. согласно которого ФИО4 свои показания подтвердил полностью, изобличив Гончаренко О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ. Показания ФИО4 Гончаренко О.А. подтвердила полностью, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234УК РФ признала полностью (л.д. 160-164);

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, экспертные заключения даны экспертами, имеющими соответствующее образование и достаточный опыт работы. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетелей, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность Гончаренко О.А. доказанной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Суд принимает все указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения дела.

Действия подсудимой Гончаренко О.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Гончаренко О.А. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.202). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно.

Кроме того, согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 650 от 30.08.2019 года, Гончаренко О.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением психоактивных веществ (F19.21) В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, она какого либо временного психического расстройства не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным Синдромом зависимости, вызванного сочетанным употреблением психоактивных веществ Гончаренко О.А. рекомендуется лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании, (л.д. 189-191)

    При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 203), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 200, 201, 202), состояние здоровья – имеющиеся заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Гончаренко О.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – имеющиеся заболевания. В ходе следствия и на суде признала себя виновной, дала признательные показания об обстоятельствах преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее её наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Гончаренко О.А. до возбуждения уголовного дела дала объяснение, в котором подробно изложила обстоятельства совершения ею преступления, что суд признает как явку с повинной, то есть как смягчающее её наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (л.д.58-59)

Отягчающим наказание Гончаренко О.А. обстоятельств суд не усматривает.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Гончаренко О.А. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, суд назначает Гончаренко О.А. наказание в виде исправительных работ.

Суд не находит смягчающие обстоятельства исключительными, и не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

Поскольку Гончаренко О.А. совершено преступление, отнесенное законодательством к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 307, 308, 310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гончаренко О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработка осужденной.

Меру пресечения Гончаренко О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), ватные тампоны, фрагменты ткани, образец СХВ, хранящиеся на складе ОП №1 УМВД РФ по РБ г.Уфы по квитанции от 29.04.2019 года - уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд;

один денежный билет достоинством по 500 рублей с серией и номером серии №, переданные на хранение в бухгалтерию Управления МВД Росси по г. Уфе. – возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.М. Гаетова