Решение по делу № 2-438/2024 от 31.07.2024

Дело № 2-438/2024

УИД 21RS0004-01-2024-000510-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2024 г.                                пгт Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Тойота Банк» (далее – АО «Тойота Банк») обратилось в суд с иском к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145453 рублей 65 копеек, в том числе: основного долга – 95374 рублей 93 копеек, срочных процентов – 82 рублей 34 копеек, неустойки – 3859 рублей 40 копеек, просроченного основного долга – 45410 рублей 07 копеек, просроченных процентов – 726 рублей 91 копейки и об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Тойота Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 672222 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение кредитного договора предоставлен залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN №. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 145453 рубля 65 копеек. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 348, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы на уплату государственной пошлины и обратить взыскание на предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Васильева А.В. поступило заявление, в котором указал, что им задолженность перед АО «Тойота Банк» полностью погашена.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя АО «Тойота Банк» в суд поступило заявление об отказе от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком и о прекращении производства по делу, взыскании на основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, и об отмене мер по обеспечению иска. В заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Васильева А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, залог в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN № прекращен.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Из материалов дела следует, что определением судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска АО «Тойота Банк» к Васильеву А.В. наложен запрет на совершение любых сделок и регистрационных действий с транспортным средством: автомобилем марки <данные изъяты>, № г. выпуска, VIN № (л.д. 45).

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку Васильевым А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена и залог в отношении автомобиля <данные изъяты> прекращен, основания для сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют, наложенный судом запрет на совершение любых сделок и регистрационных действий с транспортным средством необходимо отменить.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9875 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что требования истца добровольно удовлетворены ответчиком после обращения АО «Тойота Банк» в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 9875 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

принять отказ акционерного общества «Тойота Банк» от иска к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по делу по иску акционерного общества «Тойота Банк» к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Васильева А.В. (паспорт <данные изъяты>)) в пользу акционерного общества «Тойота Банк» (ОГРН №, ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9875 рублей (девяти тысяч восьмисот семидесяти пяти) рублей 75 копеек.

Отменить наложенный определением судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска запрет на совершение любых сделок и регистрационных действий с транспортным средством: автомобилем марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN №.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                         Е.В. Волкова