Решение по делу № 22-200/2020 от 21.01.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                               «6» февраля 2020 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.

при секретаре: Баторовой Д.Д.

с участием прокурора: Никоновой А.А.

осужденного: Метелкина А.Н.

адвоката: Педыниной Е.П.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Метелкина А.Н. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 9 января 2020 г., которым ходатайство осужденного

Метелкина А.Н., ... года рождения, уроженца <...>, судимого:

22 декабря 2015 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (в ред. постановления Железнодорожного районного суд г. Улан-Удэ от 12 августа 2016 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы;

- 15 августа 2016 г. освобожден по отбытию наказания;

13 июня 2018 г. Джидинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 20 августа 2019 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в исправительную колонию общего режима

удовлетворено частично.

Постановлено на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть Метелкину А.Н. в срок наказания, назначенный приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 13 июня 2018 г., время задержания Метелкина А.Н. под стражей с 28 апреля по 13 июня 2018 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснения осужденного Метелкина А.Н. и адвоката Педыниной Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

10 декабря 2019 г. в суд поступило ходатайство осужденного Метелкина А.Н. о кратном зачете времени содержания его под стражей под стражей в соответствии со ст. 10 УК РФ, Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" в срок наказания, назначенный приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 13 июня 2018 г.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного частично, приняв обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный указал, что не согласен с постановлением суда по следующим основаниям.

Условное осуждение ему отменено 20 августа 2019 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, которое вынесено в его отсутствие.

9 сентября 2019 г. он был задержан и находился в следственном изоляторе до вступления в законную силу вышеуказанного постановления, т.е. до 29 ноября 2019 г.

Таким образом, период с 9 сентября 2019 г. по 29 ноября 2019 г. необходимо зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Данное обстоятельство суд не принял во внимание.

Просит постановление суда изменить, срок отбытия наказания сократить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. ст. 72, 103, 104 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая решение по ходатайству осужденного, суд руководствовался вышеуказанными нормами закона.

Как установлено судом, Метелкин А.Н. осужден 13 июня 2018 г. Джидинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

При этом, мера пресечения в виде заключения под стражу Метелкину А.Н. была отменена и постановлено в случае необходимости зачесть ему в срок наказания срок содержания под стражей с 28 апреля 2018 г. по 13 июня 2018 г.

20 августа 2019 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ условное осуждение Метелкину А.Н. отменено, постановлено направить осужденного для отбывания назначенного приговором суда наказания в исправительную колонию общего режима.

Постановлено срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания.

9 сентября 2019 г. Метелкин А.Н. был задержан.

29 ноября 2019 г. постановление суда вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ улучшают положение осужденного в части, и принял законное решение о зачете ему в срок наказания, назначенного приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 13 июня 2018 г., времени содержания его под стражей с 28 апреля 2018 г. по 13 июня 2018 г., из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд первой инстанции обоснованно отказал Метелкину А.Н. в применении повышающих коэффициентов в отношении срока его содержания под стражей с 9 сентября по 29 ноября 2019 г., т.е. в период исполнения приговора, поскольку положения ст.72 УК РФ применяются только в отношении срока содержания под стражей до вступления приговора в законную силу и не применяются в отношении срока, в течении которого содержится под стражей при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Таким образом, доводы осужденного основаны не неверном понимании норм закона, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 9 января 2020 г. в отношении Метелкина А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия                                                               Ховров О.Е.