Решение по делу № 5-3044/2022 от 04.02.2022

Дело ...

УИД 16RS0...-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...                                                        28 февраля 2022 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Марханова В.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 423800, ..., пер. Есенина, ..., не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

    У С Т А Н О В И Л :

    в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан поступило дело в отношении Марханова В.В. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении ... от ..., ... в 12 часов 00 минут Марханов В.В., находился в магазине «Очарование» по адресу: ..., п. ГЭС, ... без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а именно маски или респиратора, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019, нарушив тем самым требования ст. 31 Федерального Закона № 52-ФЗ от ... «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановления Главного санитарного врача Российской Федерации ... от ... «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения СОVID-2019» и запрет, установленный п. 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ... «О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции».

В судебном заседании Марханов В.В. доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не признал, указав, что находился в маске. Кроме того, пояснил, что подчерк в объяснении не его.

Выслушав Марханова В.В.., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

    В силу требований части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

    В силу подпункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

    Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии с пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ... «О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции» до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещено:

с ... вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, в помещениях при посещении ими организаций и индивидуальных предпринимателей, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ... N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Как пояснил в судебном заседании Марханов В.В., он находился в маске, подчерк в объяснении не его.

    В суд представлен материал по делу об административном правонарушении, содержащий протокол от ..., рапорт сотрудника полиции, объяснение. Иные документы материалы дела не содержат.

    В представленном материале отсутствуют сведения, которые позволяют судье сделать объективный вывод по вопросам, имеющим отношение к установлению состава административного правонарушения, правильности квалификации содеянного и назначению справедливого наказания.

    Поскольку виновность Марханова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждена, а имеющиеся в материалах дела доказательства опровергаются пояснениями привлекаемого лица, учитывая требования частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях Марханова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Марханова В.В. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья                       «подпись»                                           Касимуллин Р.Ш.