Решение по делу № 9-70/2019 от 10.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Рі. Анапа                             06 февраля 2019 РіРѕРґР°

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Холодова Н.В., рассмотрев материалы искового заявления Боравковой О.В. к Болотенко Н.В. о признании соглашения незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Боравкова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Болотенко Н.В. о признании соглашения незаключенным.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от 14 января 2019 года указанное заявление было оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ. При этом Боравковой О.В. был предоставлен срок для устранения перечисленных в определении недостатков до 31 января 2019 года и разъяснено, что в случае неисполнения определения об оставлении заявления без движения, оно будет считаться не поданным, и возвращено. Данное определение заявителем обжаловано не было.

31 января 2019 года в адрес суда поступило заявление представителя Боравкой О.В. – Корнева В.Ф. об устранении недостатков, перечисленных в определении Анапского районного суда Краснодарского края от 14 января 2019 года.

В срок до 31 января 2019 года Боравкова О.В. недостатки в полном объеме, перечисленные в определении суда, а именно предоставление заверенных надлежащим образом копий судебных актов, на которые имеются ссылки в исковом заявлении, не устранила. Представленные Боравковой О.В. заявления о выдаче судебных актов, адресованные на имя председателя Анапского городского суда Краснодарского края, не имеют входящих штампов суда и не являются основаниями для продления срока исправления недостатков перечисленных в определении Анапского районного суда Краснодарского края от 14 января 2019 года.

Таким образом, заявителем не выполнены в указанный срок указания судьи, перечисленные в определении Анапского районного суда Краснодарского края от 14 января 2019 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление Боравковой О.В. подлежит возвращению со всеми приложенными документами, в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Боравковой О.В. исковое заявление к Болотенко Н.В. о признании соглашения незаключенным, со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ

Анапского районного суда

Краснодарского края Н.В. Холодова