Решение по делу № 2-2970/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-2970/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2019 года                         г. Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Григорьева Е.Н.,

при секретаре Денежкиной Н.А.,

с участием представителя истца Лукьяненко А.Е.,

представителя ответчика Кокотова Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокарева Г.В. к Коваленко В.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кокарев Г.В. обратился в суд с иском к Коваленко В.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований истец указал, что ***. между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей, сроком до ***. Передача денежных средств ответчику подтверждается его распиской о получении денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просил взыскать с ответчика сумму займа в размере ***, единовременный штраф по договору в размере 150 000 рублей, пени в размере 3 375 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ***. в размере 38 671,87 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 29 575 рублей.

Истец вызывался для участия в судебных заседаниях – ***, ***, ***, о времени и месте слушания дела извещался по адресам, указанным в исковом заявлении, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

Таким образом, участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту жительства стороны или указанному ею адресу и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель истца Лукьяненко А.Е., представляющий интересы истца по ордеру №*** от ***, в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения по основаниям, изложенным в п.8 ст. 222 ГПК РФ.

Ответчик Коваленко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело с участием представителя.

Представитель ответчика Кокотов Я.Ю. в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание. Полагает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку денежные средства по договору займа возвращены истцу в полном объеме. Учитывая, что Кокаревым Н.В. не представлено доказательств обоснованности заявленного требования, просил оставить иск без рассмотрения.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кокарева Г.В. к Коваленко В.А. о взыскании денежных средств по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Н. Григорьева