Решение по делу № 2-1370/2022 от 28.02.2022

                                                                                                         24RS0002-01-2022-001253-95

№2-1370/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2022 года                                                                г. Ачинск Красноярский край,

                                                                                                                   ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Шлушните С.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко Светланы Умаровны к Мефтохутдиновой Надежде Викторовне о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко С.У. обратилась в суд к Мефтохутдиновой Н.В. о признании сделки купли-продажи квартиры от 25.01.2019г., заключенный между ними недействительной и применении последствий ее недействительности, прекращении права собственности Мефтохутдиновой Н.В. на жилое помещение по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (л.д.14-20, т.1).

    Истица Савченко С.У., ответчик Мефтохутдинова Н.В. уведомленные дважды о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГг. на 11-00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ на 16-30 часов (л.д.4, 5, 22, 23, т.2), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представители третьих лиц ООО «Партнер», ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ в <адрес>, управления Росреестра по <адрес>, КГКУ «Управление социальной защиты населения, уведомлявшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным рассматриваемый иск оставить без рассмотрения.

            На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Савченко Светланы Умаровны к Мефтохутдиновой Надежде Викторовне о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

Судья                                                                                                 Е.В. Большевых