Дело № 2-1-378/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2018 года р.п. Николаевка
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Зеленцовой И.А., при секретаре Прокофьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Зетта Страхование" к Абубякерову Наилю Мусеевичу о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации и государственной пошлины,
Установил:
В суд с названным иском обратилась страховая компания, в исковом заявлении указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, госрегзнак №, под управлением Айбулатова Р.Ю. и автомобиля ВАЗ, госрегзнак № под управлением Абубякерова Н.М., указанное ДТП произошло по вине ответчика.
Автомобиль Тойота, госрегзнак №, был застрахован в страховой компании истца по полису добровольного комплексного страхования транспортного средства №.
Истцу поступило заявление о страховом случае по риску "ущерб", в котором сообщалось о повреждении застрахованного автомобиля в результате вышеуказанного ДТП. Водитель автомобиля ВАЗ нарушил ПДД, что повлекло причинение материального ущерба владельцу застрахованного транспортного средства.
Страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 837 250,56 рублей, в том числе 774 733,56 руб. сумма ущерба, 62 517,00 руб. утрата товарной стоимости.
Произведенный и оплаченный истцом ремонт транспортного средства находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. На основании ст.ст. 965,1064,1079 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию выплаченная потерпевшему денежная сумма в размере 837 250,56 рублей.
Потерпевший вправе требовать возмещения ущерба без учета износа на детали узла и агрегаты.
На основании изложенного, ООО "Зетта Страхование" просит взыскать с Абубякерова Наиля Мусеевича ущерб в размере 837 250,56 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 572,51 рублей.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просит о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Абубякеров Н.М. в судебном заседании иск признал.
Третье лицо Айбулатов Р.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику в судебном заседании были разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины.
На основании ст. 39 ГПК РФ, руководствуясь ст. 173, 191,197,199 ГПК РФ, суд
Решил:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 837 250 ░░░. 56 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 572 ░░░. 51 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░.