Решение по делу № 2-3957/2020 от 27.08.2020

дело № 2-3957/2020

                                                                                                  73RS0002-01-2020-005141-75

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                  02 октября 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Веретенниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право» к Желтенковой Анжелике Тагировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее – ООО «Право») обратилось в суд с исковым заявлением к Желтенковой А.Т. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № первоначальный кредитор ООО МКК «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 20 000 руб. Получение истцом займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ По соглашению сторон (п. 4 Договора) проценты за пользование займом установлены в размере 2,17 % от суммы займа за каждый день пользования займом и 0,99% в день от суммы займа в течение льготного периода. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Сумма процентов, начисленных за пользование займом составляет                115 262 руб. С учетом ограничений, установленных п.9 ч.1 ст.12 ФЗ от 02.07.2020 г. №151-ФЗ сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика составляет 60 000 руб. ( 20 000 руб.х3). Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства согласно п.12 договора за период с 01.03.2018 г по 20.11.2018 г. составляет 2 781,30 руб. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составит 82 781,30 руб., из которой: 20 000 руб. – сумма основного долга, 60 000 руб. –проценты за пользование займом, 2 781,30 руб. – неустойка. Пунктом 13 Договора предусмотрено право займодавца уступить полностью или в части свои права по Договору третьим лицам. На основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) начальный кредитор уступил право (требование) по Договору с ответчиком истцу. Просят суд взыскать с Желтенковой А.Т. в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 82 781,30 руб., из которой 20 000 руб. – сумма основного долга, 60 000 руб. –проценты за пользование займом, 2 781,30 руб. – неустойка согласно п.12 договора; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 684 руб. отнести на ответчика; судебные расходы в размере 5000 руб.

    В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью МКК «Фристайл».

            Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.

    Ответчик Желтенкова А.Т. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Представитель третьего лица ООО МКК «Фристайл» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом мнения истца суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 05.02.2018 года между Желтенковой А.Т. и ООО МКК «Фристайл» был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 20 000 руб., под 792,05 % годовых (2,17 % за каждый день пользования займом); процентная ставка в течение льготного периода в течении 28 дней составляет 361,35 % годовых (0,99 % за каждый день пользования займом).

По условиям договора заем должен быть возвращен 28.02.2018 года в размере               24 554 руб. (основной долг - 20000 руб., проценты за пользование займом - 4554 руб.).

Вышеуказанные условия были согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи сторон в договоре займа.

Сумма займа в размере 20000 рублей была получена Желтенковой А.Т., то есть займодавцем обязательства по договору займа были исполнены.

Как усматривается из п. 13 Договора займа, Займодавец вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора займа, согласно расчету истца за период с 06.02.2018 г. по 20.11.2018 г. допустил образование задолженности в размере 82781,30 руб., из которых: 20 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. – проценты, 2 781,30 руб. – неустойка.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, отсутствие обязательств по погашению задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку микрофинансовой организацией прав требования по договору займа, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон по договору на совершение цессии.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Фристайл» (далее – Цедент) и общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее – Цессионарий) заключили соглашение № об уступке права (требования) согласно, п.1.1. которого предмет соглашения составляют все права (требования) по договорам указанным в Приложении № к Соглашению, которое является неотъемлемой частью Соглашения.

В соответствии с п. 1.3. Соглашения № в соответствии с условиями договора согласия должника на передачу прав кредитору не требуется.

Согласно Приложению № к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) в перечень договоров займа, составляющих предмет соглашения, права (требования) по которым переходят новому кредитору, входит договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Желтенковой А.Т.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено условие об уступке кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, на основании которого заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитора третьим лицам (коллекторам и т.д.).

        При таких обстоятельствах право требования по настоящему договору займа принадлежит истцу в силу заключенного договора цессии.

Заключенный потребительский договор займа на срок 23 дня является договором микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

С 01.01.2017 года вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», размер начисленных по договору процентов был изменен с четырехкратного на трехкратный, введена новая статья 12.1.

Данные изменения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 (ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей с 28.01.2018 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей с 28.01.2018 года) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Условия заключенного договора займа от 05.02.2018 года аналогичны вышеприведенным положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 и п. 1 ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», действующего с 01 июля 2014 года, на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского кредита займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Как предусмотрено п. 8 ст. 6 этого же закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов, определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа подлежит применению.

По информации официального сайта Банка России для заключаемых во II квартале 2018 года микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 30 дней на сумму до 30 000 рублей установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 615,064 % годовых, предельное значение в размере 820,085 % годовых.

Полная стоимость займа по настоящему договору составляет 792,05 % годовых и не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Данные о полной стоимости кредита указаны в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора, как того требует п. 1 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Вместе с тем суд не соглашается с произведенным расчетом задолженности истца.

Поскольку заемщиком допущена просрочка по возврату суммы займа и уплате процентов, взысканию подлежат установленные договором проценты за период с момента предоставления заемщику суммы займа до дня возврата суммы займа (ДД.ММ.ГГГГ), и проценты, начисленные по окончании срока возврата суммы займа (с ДД.ММ.ГГГГ), в двукратном размере непогашенной суммы займа.

При таких обстоятельствах взысканию подлежат:

– 20 000 руб. – сумма основного долга;

– проценты по договору с 06.02.2018 г. по 26.02.2018 г. в размере 4554 руб. ((20 000 х 0,99 % х23 дней = 4554 руб.);

– проценты, начисленные на сумму непогашенного займа с момента просрочки (с 27.02.2018 года) до достижения двукратного размера непогашенной суммы займа 40 000 руб. (20 000 руб. х 2 = 40 000);

всего сумма процентов составит 44 554 руб. (4554 +40 000).

Согласно п.12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов неустойка составляет 20 % годовых.

Согласно расчету истца неустойка за период с 01.03.2018 г. по 20.11.2018 г. составляет 2 781,30 руб., исходя из следующего расчета : 20000 руб.х20%/365дн.х254 дн.

Заключение договора займа является свободным усмотрением заемщика и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Принимая во внимание принципы свободы договора, добровольности заключения ответчиком договора займа и наличия у него на момент заключения договора необходимой информации относительно размеров процентов за его пользование, других платежей, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств её уплаты в полном объеме суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67335,30 руб., из которых: 20 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 44 554 руб. – сумма задолженности по процентам (4 554 руб. +               40 000 руб.); 2 781,30 руб. - неустойка.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

            По настоящему гражданскому делу на оплату услуг представителя затрачены денежные средства в размере 4350 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг № 09.07.2020 года, расходным кассовым ордером. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, количество затраченного времени на оформление документов, ходатайство истца о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя, характер спора и категорию дела, фактические обстоятельства дела, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела» суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по договору оказания юридических услуг в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2220 руб. 06 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» к Желтенковой Анжелике Тагировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Желтенковой      Анжелики Тагировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 335 руб. 30 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., уплате государственной пошлины в размере 2220 руб. 06 коп.

        В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Т.В.Анципович