Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2012 ~ М-536/2012 от 15.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 20 ноября 2012 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

с участием представителя истца Нугаманова И.Б., представившего доверенность № 232 от 04.05.2012 г.

представителя КУС МЗИО по РБ в Абзелиловском районе Мухаметдинова З.Н., представивший доверенность б/н от 17.09.2012 г.,

при секретаре Юсуповой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вахитова ФИО10 к Администрации СП Баимовский сельсовет о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Вахитов Т.А. обратился в суд с иском к Администрации СП Баимовский сельсовет о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и конкурсным управляющим Хисаметдиновым Р.Д., им было приобретено недвижимое имущество, состоящее из здания Тракторный гараж, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. За указанное имущество им было уплачено <данные изъяты> рублей, которое он внес в кассу <данные изъяты>.

При приеме-передаче здания склада каких-либо правоустанавливающих документов на здание передано не было, правоустанавливающие документы на здание Тракторного гаража отсутствуют.

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ в Абзелиловском районе оттказал ему в регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество. Считает, что в соответствии с договором купли-продажи является фактическим владельцем указанного недвижимого имущества, пользуется им как своим собственным, спор о праве собственности отсутствует.

В судебном заседании представитель истца Нугаманов И.Б. свой иск поддержал полностью.

Администрация СП Баимовский сельсовет был надлежащим образом извещен о времени месте проведения судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрение дела без их участия, в удовлетворение исковых требований не возражает.

Конкурсный управляющий СПК имени Шаймуратова Хисаметдинов Р.Д. в судебном заседании пояснил, что конкурсное производство в отношении МУП совхоз «<данные изъяты>» прекращено, указанное юридическое лицо ликвидировано. Не возражает в удовлетворения исковых требований.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ в Абзелиловском районе был надлежащим образом извещен о времени месте проведения судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился.

Представитель КУС МЗИО по РБ в Абзелиловском районе РБ Мухаметдинов З.Н. в судебном заседании указал, что вышеуказанное имущество в реестре муниципального имущества не состоит. Не возражает в удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, конкурсного управляющего Хисаметдинова Р.Д., представителя КУС МЗИО по РБ в Абзелиловском районе Музхаметдинова З.Н., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Вахитов Т.А. приобрел у СПК имени Шаймуратово в лице конкурсного управляющего Хисаметдинова Р.Д. здание тракторного гаража, находящееся по адресу: РБ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. При передаче данного имущества правоустанавливающие документы Вахитову В.А. переданы не были.

СПК имени Шаймуратова ликвидировано, конкурсное производство в отношении СПК имени Шаймуратово прекращено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается показаниями конкурсного управляющего и имеющейся в материалах дела копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Другие лица с иском признании права собственности на указанное недвижимое имущество в суд не обращались.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить требования Вахитва Т.А. о признании права собственности на здание тракторного гаража, находящихся по адресу: РБ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░. <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░