Решение по делу № 2-701/2023 от 01.02.2023

№ 2-701/2023 УИД № 03RS0014-01-2023-000449-84 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Октябрьский                                                                                    03 мая 2023 года

       Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Садчиков А.В. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

       ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Садчиков А.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что Садчиков А.В. и Банк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 108 020,52 рублей на срок 27 месяцев под 21,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Садчиков А.В. обязался погашать кредит и платить проценты за пользование кредитными средствами ежемесячными аннуитетными платежами. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с этим ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности. Требование Банка заемщиком не выполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 98 417,77 руб., в том числе: 13 509 рублей 77 копеек, 84 907 рублей 83 копеек, - просроченный основной долг.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 152,53 руб. и расторгнуть заключенный с Садчиков А.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Садчиков А.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело без его участия. Ответчик также представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

       Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

         Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами,                   между Садчиков А.В. и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 108 020,52 рублей на срок 27 месяцев под 21,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Садчиков А.В. обязался погашать кредит и платить проценты за пользование кредитными средствами ежемесячными аннуитетными платежами.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с этим ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности. Требование Банка заемщиком не выполнено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 98 417,77 руб., в том числе: 13 509 рублей 77 копеек, 84 907 рублей 83 копеек, - просроченный основной долг.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом, правильность которого проверена судом. Расчет задолженности судом является верным, иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 417,77 руб.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

        По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

        Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Суд на основании ст. 450 ГК РФ удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком, так как ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами, вследствие чего Банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора - на своевременный возврат заемщиком денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 152,53 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

        Руководствуясь ст.ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (ИНН 7707083893) к Садчиков А.В. (№) о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Садчиков А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 417 рублей 60 копеек, в том числе: 13 509 рублей 77 копеек, 84 907 рублей 83 копеек, - просроченный основной долг.

Взыскать с Садчиков А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 152 рубля 53 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                                       О.В. Алексеева