Решение по делу № 1-157/2021 от 17.08.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 года                                                                                    г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кавериной О.Р.,

с участием

государственного обвинителя Дмитриевой И.С.,

подсудимого Царькова В.М.,

защитника – адвоката Ушакова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Привокзального районного суда г.Тулы уголовное дело в отношении подсудимого

Царькова Волкомира Михайловича, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Царьков В.М. совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

согласно решению мирового судьи судебного участка №10 Автозаводского района г.Нижний Новгород от 31 октября 2007 года взысканы в пользу Законный председатель несовершеннолетнего потерпевшего с Казюкова П.М. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший , <...> г.р. (согласно свидетельству о рождении I-TH №<...> Казюков Павел Михайлович записан отцом ребенка Потерпевший ) в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 29 октября 2007 года и до совершеннолетия ребенка.

Казюков П.М. на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района по г.Туле 21 июля 2014 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу Законный председатель несовершеннолетнего потерпевшего на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная удержания с 29 октября 2007 года и до совершеннолетия ребенка.

Согласно копии свидетельства о перемене имени I-БО №<...> <...> года Казюков Павел Михайлович, <...> г.р., переменил фамилию и имя на Царькова Волкомира Михайловича.

Царьков В.М., являясь родителем Потерпевший , <...> г.р. в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 24 марта 2021 года в отношении него составлен протокол №<...> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 26 марта 2021 года, вступившим в законную силу 6 апреля 2021 года, Царьков В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Административное наказание Царьков В.М. отбыл в полном объеме 10 июля 2021 года, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 6 апреля 2021 года по 11 июля 2021 включительно (за исключением 7 мая 2021 года, 26 июня 2021 года, когда Царьков В.М. обращался за медицинской помощью в ГУЗ «ГБ №<...> г.Тулы») выплату текущих платежей по алиментам производил несколько раз: 4 мая 2021 года в сумме 1000 рублей, 11 июня 2021 года в сумме 1000 рублей. Размер данных выплат недостаточен для содержания несовершеннолетнего ребенка и несоизмерим с размером образовавшейся задолженностью по алиментам.

Царьков В.М. по месту своего фактического проживания по адресу: <...>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, имея возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, в центре занятости населения по г.Туле в качестве безработного не состоял, имея доход от неофициального заработка, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял, его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Царьков В.М., умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств достаточных для содержания несовершеннолетнего ребенка Потерпевший , <...> г.р., в период времени с 6 апреля 2021 по 11 июля 2021 включительно (за исключением 7 мая 2021 года, 26 июня 2021 года, когда Царьков В.М. обращался за медицинской помощью в ГУЗ «ГБ №<...> г.Тулы»), то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 41 849 рублей 62 копейки.

В результате неуплаты Царьковым В.М. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетней дочери: Потерпевший

В судебном заседании подсудимый Царьков В.М. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. При этом пояснил, что 13 июля 2021 года он перечислил в счет уплаты задолженности по алиментам 1000 рублей и 13 августа 2021 года также перечислил в счет уплаты алиментов 1000 рублей.

Помимо признания вины подсудимым Царьковым В.М. в предъявленном обвинении, его вина в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями Царькова В.М., данными в ходе дознания (л.д.98-101), согласно которым от брака с Законный председатель несовершеннолетнего потерпевшего у него есть дочь Потерпевший , <...> г.р., в свидетельстве о рождении он записан как отец ребенка, отцовство не оспаривал. В 2007 году отношения между ним и супругой разладились, они прекратили совместное проживание, Законный председатель несовершеннолетнего потерпевшего подала заявление о взыскании с него алиментов. В связи с тем, что алименты он не выплачивал, то на основании постановления мирового судьи в марте 2021 года он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые он полностью отработал 10 июля 2021 года. После привлечения его к административной ответственности он 4 мая 2021 года и 11 июня 2021 года каждый раз выплачивал алименты на содержание дочери по 1000 рублей. Официально он не трудоустроен, живет на случайные заработки, его ежемесячный доход составляет примерно 10000 рублей в месяц. В период с 6 апреля 2021 года ни он, ни его родственники подарков дочери не дарили, иной материальной помощи не оказывали, с дочерью он не общается.

Показаниями Законный председатель несовершеннолетнего потерпевшего, данными в ходе дознания, согласно которым ранее она состояла в браке с Казюковым Павлом Михайловичем, который в 2014 году сменил имя и фамилию на Царькова Волкомира Михайловича. От брака с Царьковым В.М. она имеет дочь Потерпевший , <...> г.р. Впоследствии брак с Царьковым В.М. был расторгнут, в 2007 году она обратилась в суд с заявлением о взыскании с Царькова В.М. (Казюкова П.М.) алиментов на содержание дочери. Согласно решению мирового судьи судебного участка №10 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода от 31 октября 2007 года с Казюкова П.М. взысканы алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший в размере ? части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка. С момента вынесения решения суда Царьков В.М. ей алименты в полном объеме не выплачивал, добровольной помощи на содержание дочери не оказывал. Царьков В.М. через почту присылал ей в счет алиментов денежные средства, а именно: 21 мая 2019 года в сумме 2981 руб. 05 коп., 20 января 2020 года в сумме 1475 руб. 87 коп., 4 мая 2021 года в сумме 1000 рублей, 11 июня 2021 года в сумме 1000 рублей. Считает, что Царьков В.М. осуществил данные незначительные переводы с целью создания видимости выплаты алиментов, в целях избежать уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Царьков В.М. с дочерью не видится, подарки ей не дарит, участия в воспитании ребенка он не принимает. <...> года она зарегистрировала брак с Супруг законного представителя , в связи с чем сменила фамилию на Супруг законного представителя . Супруг законного представителя ее дочь Потерпевший не удочерял, дочь находится полностью на ее иждивении. Желает привлечь Царькова В.М. к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.73-75).

Показаниями Свидетель, данными ею в судебном заседании, согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области, где на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Царькова В.М., обязанного к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В марте 2021 года в отношении Царькова В.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и направлен в суд для рассмотрения. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы Царьков В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые им отбыты. Был произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на 12 июля 2021 года в период с 6 апреля 2021 года по 11 июля 2021 года включительно, за исключением 7 мая 2021 года и 26 июня 2021 когда Царьков В.М. обращался за медицинской помощью, а также с учетом платежей по алиментам, произведенных Царьковым В.М. 4 мая 2021 года в сумме 1000 рублей, 11 июня 2021 года в сумме 1000 рублей, и размер задолженности за указанный период составил 41 849 руб. 62 коп., общая сумма задолженности по алиментным платежам составляет 869 972 руб. 7 коп.

Копией судебного приказа по делу №2-749/2007 от 31 октября 2007 года мирового судьи судебного участка №10 Автозаводского района г.Н.Новгород, согласно которому в пользу Законный председатель несовершеннолетнего потерпевшего с Казюкова П.М., <...>, взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший , <...> г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29 октября 2007 года и до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.10).

Копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района по г.Туле УФССП России по Тульской области от 21 июля 2014 года, согласно которому 21 июля 2014 года возбуждено исполнительное производство в отношении Казюкова П.М. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший в пользу Законный председатель несовершеннолетнего потерпевшего (л.д.11).

Копией протокола об административном правонарушении №<...> от 24 марта 2021 года, составленного в отношении Царькова В.М. 29 декабря 1975 г.р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.19-21).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 26 марта 2021 года, вступившем в законную силу 6 апреля 2021 года, согласно которому Царьков В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области Свидетель о расчете задолженности по алиментам от 9 августа 2021 года, согласно которому Царьков В.М. имеет задолженность по алиментам в период с 6 апреля 2021 года по 11 июля 2021 года включительно (за исключением 7 мая 2021 года, 26 июня 2021 года когда Царьков В.М. обращался за медицинской помощью в ГУЗ «ГБ № <...> г.Тулы ») на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший , <...> г.р. в пользу Законный председатель несовершеннолетнего потерпевшего в сумме 41849 руб. 62 коп.

Согласно данному постановлению Царьков В.М. произвел выплату алиментов 4 мая 2021 года в размере 1000 рублей и 11 июня 2021 года в сумме 1000 рублей (л.д.84).

Копией свидетельства о перемене имени I-БО №<...>, выданного комитетом записи актов гражданского состояния администрации г.Тулы отдел ЗАГС по Центральному району, согласно которому Казюков Павел Михайлович, переменил фамилию, имя на Царьков Волкомир, <...> года (л.д.26).

Копией свидетельства о рождении I-TH №<...>, выданного отделом записи актов гражданского состояния г.Нижний Новгород, согласно которому Казюков Павел Михайлович записан отцом ребенка <...>, <...> г.р. (л.д.31).

Справкой из ГУ ТО «ЦЗН г.Тулы» от 8 июля 2021 года, согласно которой Царьков В.М. в Центре занятости населения г.Тулы по поводу трудоустройства в период с 6 апреля 2021 года не обращался (л.д.139).

Оценивая вышеприведенные показания Царькова В.М., данные в ходе дознания, суд считает, что они даны с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд кладет их в основу доказательств виновности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные показания Законный председатель несовершеннолетнего потерпевшего, суд приходит к выводу, что они непротиворечивы и последовательны, согласуются с другими доказательствами обвинения, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Суд также принимает вышеуказанные показания Свидетель, данные ею в судебном заседании, так как в своей совокупности они не противоречат показаниям законного представителя потерпевшего и подсудимого, согласуются между собой, совпадают по времени и обстоятельствам.

Оснований для оговора Законный председатель несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелем Свидетель подсудимого Царькова В.М. судом не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в частности из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области Свидетель о расчете задолженности по алиментам от 9 августа 2021 года, показаний свидетеля Свидетель, сумма задолженности в размере 41849 руб. 62 коп. по алиментам в период с 6 апреля 2021 года по 11 июля 2021 года включительно (за исключением 7 мая 2021 года и 26 июня 2021 года, когда Царьков В.М. обращался за медицинской помощью в ГУЗ «ГБ №<...> г.Тулы») рассчитана верно.

При этом при расчете задолженности по алиментам в указанный период времени были включены размеры выплаты Царьковым В.М. суммы алиментов 4 мая 2021 года в размере 1000 рублей и 11 июня 20921 года в размере 1000 рублей.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст.252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого и квалифицирует действия Царькова В.М. по ч.1 ст.157 УК РФ как совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Вменяемость подсудимого Царькова В.М. у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» №<...> от <...> года Царьков В.М. <...> (л.д.131-133).

Суд признает достоверным выводы, изложенные в вышеуказанном заключении экспертов, поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им Н.П. Каменева», обладающие специальными познаниями, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованные в исходе дела.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что подсудимый Царьков В.М. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания Царькову В.М. суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Царьков В.М. <...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Царькова В.М. в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба (согласно представленным копиям приходных кассовых ордеров ПАО «Сбербанк» от 13 июля 2021 года в размере 1000 рублей и 13 августа 2021 года в размере 1000 рублей), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, всех данных о личности подсудимого Царькова В.М., с учетом его возраста и трудоспособности, а также влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания Царькову В.М. в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии со ст.50 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения положений ст.73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения Царькову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Царькова Волкомира Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Царькову Волкомиру Михайловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий