Решение по делу № 2-199/2019 от 20.02.2019

Гражд. дело № 2-199/2019

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года                                              с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МРСК Сибири» к Жамбаловой Вере Чимитдоржиевне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

             Обращаясь в суд, ПАО «МРСК Сибири» просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к сетям № 20.0300.1266.17 от 18.04.2017г.; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, рассчитанную по состоянию на 30.10.2018г., в размере 10 037,50 руб. с НДС, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 401,50 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 18.04.2017г. между ПАО «МРСК Сибири» и Жамбаловой В.Ч. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к сетям № 20.0300.1266.17, по условиям которого, истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя Жамбаловой В.Ч. (далее – технологическое присоединение), а ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. По договору осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб., срок мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора (17.10.2017г.). Истцом обязательства по договору исполнены, ответчик свои обязательства не исполнил, сетевую организацию о выполнении ею технических условий не уведомлял, с просьбой о продлении срока не обращался. Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией все мероприятия по технологическому присоединению исполнены, данное обстоятельство может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда (абз. 2 п. 16 раз. 2 договора). Также п. 17 договора установлено, сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в предусмотренный договором, при условии, что размер платы по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, в размере 5 % от указанного общего размера платы по договору за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки. По состоянию на 30.10.2018г. размер неустойки составил 10 037,50 руб. с НДС. Истцом в адрес ответчика 30.10.2018г. составлена претензия с просьбой об уплате неустойки, выполнении мероприятий, предусмотренных договором, либо в случае отсутствия необходимости технологического присоединения подписании и направлении в адрес истца соглашения о расторжении договора.

          Представитель истца по доверенности Семенова Г.А. в суде исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенному в иске. Дополнительно пояснила, что со стороны истца все условия договора исполнены, в адрес ответчицы 27.07.2018г. направлено уведомление о неисполнении обязательств с её стороны с просьбой при отсутствии необходимости подключения подписать соглашение о расторжении, направленное вместе с уведомлением. 30.10.2018г. составлена претензия, которая направлена 02.11.2018г., ответы на оба письма истцом не получены. Неустойка по договору рассчитана за период с 15.10.2017г. по 17.10.2018г. Просила требования удовлетворить.

Ответчик Жамбалова В.Ч. в судебном заседании требования признала, согласилась с требованиями о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к сетям № 20.0300.1266.17. При этом, просила снизить размер неустойки, ссылаясь на то, что она является получателем пенсии по старости, размер которой составляет менее 10 000 рублей, с пенсии производятся удержания. Также пояснила, что уведомление от истца она не получала, претензию получила только 18.11.2018г. Установила подпорку через 6 месяцев, но оказалось, что уже поздно. Обращалась к истцу, но ей пояснили, что нужно ждать решения суда.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Судом установлено, что 28.03.2017г. ответчиком Жамбаловой В.Ч. подана заявка в адрес истца на технологическое присоединение, на основании чего 18.04.2017г. между ПАО «МРСК Сибири» и Жамбаловой В.Ч. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к сетям № 20.0300.1266.17. Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчиком Жамбаловой В.Ч. обязательства не исполнены, то есть существенно нарушены условия договора. Данные обстоятельства сторонами в суде не оспариваются.

02.11.2018г. в адрес заявителя истцом направлена претензия с просьбой в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения претензии оплатить неустойку в размере 10 037,50 руб., выполнить мероприятия по исполнению технических условий, уведомить сетевую организацию, либо в случае отсутствия необходимости осуществления технологического присоединения направить в адрес ПАО «МРСК Сибири» заявления о расторжении договора.

Ответчиком указанные требования истца не исполнены, ответ на претензию не направлен.

Пунктом 15 раздела V договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по требованию одной и сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Изменение и расторжение договора, в соответствии с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ, возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержания приведенных норм ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом (в частности, при существенном нарушении договора другой стороной) или договором.

Факт неисполнения Жамбаловой В.Ч. обязанностей, возложенных на нее как на заявителя согласно раздела II договора, не отрицается сторонами, нашел свое подтверждение в суде. Жамбаловой В.Ч. существенно нарушены условия договора по технологическому присоединению.

Таким образом, суд считает, что договор об осуществлении технологического присоединения к сетям № 20.0300.1266.17, заключенный 18.04.2017г. между ПАО «МРСК-Сибири» и Жамбаловой В.Ч., подлежит расторжению.

Пунктом 17 раздела V договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон договора сроков исполнения обязательств по договору и плата по договору составляет 550 руб., такая сторона обязана уплатить другой стороне неустойку равную 5 % от указанного общего размера платы по договору за каждый день просрочки, при этом совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки. Общий размер платы за технологическое присоединение по договору установлен разделом III договора.

Истцом представлен расчет неустойки, которая по состоянию на 30.10.2018г. составила 10 037,50 руб. с НДС.

        На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

        Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд полагает возможным принять его, как обоснованный.

Ответчиком Жамбаловой В.Ч. заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГПК РФ, которое обосновано тем, что она является получателем пенсии по старости, размер которой составляет 9 745,58 руб., кроме того но основании постановления судебного пристава-исполнителя производятся удержания в размере 50 % от пенсии. Данное обстоятельство подтверждено справкой УПФР в Иволгинском районе. Считает, что размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Суд, руководствуясь необходимостью соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности, соразмерностью и разумностью, считает возможным снизить сумму заявленной неустойки за нарушение условий договора до 5 037,50 рублей.

При подаче иска ПАО «МРСК Сибири» была уплачена государственная пошлина в сумме 6 401,50 руб., в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Жамбаловой В.Ч. в пользу истца 6 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "МРСК Сибири" к Жамбаловой Вере Чимитдоржиевне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

           Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к сетям № 20.0300.1266.17, заключенный 18.04.2017 года между ПАО «МРСК Сибири» и Жамбаловой Верой Чимитдоржиевной.

    Взыскать с Жамбаловой Веры Чимитдоржиевны в пользу ПАО «МРСК Сибири» неустойку в размере 5 037,50 руб., оплаченную государственную пошлину в сумме 6 400 рублей, итого 9 437,50 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                                       Хаптахаева Л.А.