Решение по делу № 33-3663/2018 от 15.03.2018

судья Снегирева Е.Г.

дело № 33-3663/2018 26 марта 2018 года

г. Пермь

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Валуевой Л.Б.,

судей Чулатаевой С.Г., Швецова К.И.,

при секретаре Баскаль В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 марта 2018 года в г.Перми дело по частной жалобе Токарева Николая Витальевича на определение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 01 февраля 2018 года, которым постановлено:

«Возвратить Токареву Николаю Витальевичу апелляционную жалобу на решение Чернушинского районного суда Пермского края от 08 декабря 2017 года со всеми приложенными документами».

Заслушав доклад судьи Чулатаевой С.Г., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Чернушинского районного суда Пермского края от 08 декабря 2017 года рассмотрен иск Ивановна А.В., Ивановой Л.А. к Токареву Н.В.

Токаревым Н.В. была подана апелляционная жалоба на указанное решение. Определением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 01 февраля 2018 года апелляционная жалоба возвращена, поскольку заявителем жалобы пропущен срок для ее подачи, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Токарев Н.В. обратился с частной жалобой на определение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 01 февраля 2018 года о возврате жалобы. Просит отменить определение, указывает на то, что резолютивная часть решения была оглашена – 08.12.2017 года, мотивированное решение в объявленный срок - 20.12.2017 года не было изготовлено, кроме того, 29.12.2017 года судьей вынесено дополнительное решение. Поскольку в адрес ответчика копия решения направлена только 10.01.2018 года, получена 12.01.2018 года, выводы суда об истечении срока для обжалования судебного акта на момент обращения с жалобой полагает неосновательным.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение не может быть признано обоснованным, подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 107 ГПК РФ, п.2 ст. 199 ГПК РФ суд правильно определил процессуальный срок начала течения срока для подачи апелляционной жалобы на решение Чернушинского районного суда Пермского края от 08 декабря 2017 года как 20.12.2017 года (день изготовления мотивированного решения).

Поскольку ответчик Токарев Н.В. участвовал в судебном заседании 08.12.2017 года, копия мотивированного решения в его адрес судом не направлялась, доводы о том, что в указанную судом при оглашении резолютивной части решения дату мотивированное решение не было изготовлено не имеется, доводы жалобы в части касающейся того, что судом был нарушен срок изготовления решения не могут быть признаны обоснованными.

Таким образом, последним днем процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Чернушинского районного суда Пермского края от 08 декабря 2017 года с учетом выходных дней является - 22.01.2018 года. Возвращая апелляционную жалобу, судья указал на то, что жалоба поступила в суд 31.01.2018 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, вместе с тем, в приобщенной к материалами дела копии жалобы данных о дате поступления не имеется, подателем жалобы указана дата – 15.01.2018 года. В отсутствии в материалах деда иных сведений о дате поступления апелляционной жалобы, выводы суда о пропуске срока ее подачи не могут быть признаны обоснованными.

Также судебная коллегия учитывает, что из содержания жалобы следует, что заявитель оспаривает и дополнительное решение по делу, вынесенное Чернушинским районным судом Пермского края от 29.12.2017 года, направленное в его адрес 10.01.2018 года, однако судом первой инстанции в нарушение требований ч. 1 ст. 323 ГПК РФ оценки данному обстоятельству не дано.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 01 февраля 2018 года отменить.

Апелляционную жалобу Токарева Николая Витальевича на решение Чернушинского районного суда Пермского края от 08 декабря 2017 года, дополнительное решение Чернушинского районного суда Пермского края от 29.12.2017 года направить в суд для выполнения требований ст.ст. 323, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи