Решение по делу № 2-10092/2024 от 19.09.2024

14RS0035-01-2024-017949-47

Дело №2-10092/2024

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                                                           18 октября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Кочневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Малаевой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ответчику Малаевой Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 25 января 2022 года между ПАО «Сбербанк» и Малаевой Т.В. заключен кредитный договор № по продукту «Кредитная бизнес-карта», заемщику истцом выдан кредит в размере 1 000 000 рублей c процентной ставкой за пользование кредитом 21% годовых на срок 36 месяцев. Кредитный договора заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода. Ответчик Малаева И.В. обязательства по внесению платежей по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, несмотря на требования истца, в связи с чем за период с 30 октября 2023 года по 03 сентября 2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 234 644 рубля 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг 1 141 929 рублей 62 копейки, просроченные проценты 76 184 рубля 06 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1 399 рублей 85 копеек, неустойка за просроченный основной долг 10 821 рубль 14 копеек, неустойка за просроченные проценты 489 рублей 32 копейки, неустойка за просроченные проценты 3 820 рублей 64 копейки. Ответчик Малаева Т.В. прекратила предпринимательскую деятельность 04 сентября 2024 года. Истец просит взыскать с Малаевой Т.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 25 января 2022 года в размере 1 234 644 рубля 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 346 рублей. Истец просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».

Ответчик Малаева Т.В., извещенная надлежащим образом по известному адресу, в судебное заседание не явилась, ходатайств или возражений не направила, об отложении судебного заседания не просила. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия). Принимая во внимание, что ответчик Малаева Т.В. извещена о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 25 января 2022 года между ПАО «Сбербанк» и ИП Малаевой Т.В. заключен кредитный договор № по продукту «Кредитная бизнес-карта», заемщику истцом выдан кредит в размере 1 000 000 рублей c процентной ставкой за пользование кредитом 21% годовых на срок 36 месяцев. Кредитный договора заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, тарифами банка определена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

           04 сентября 2024 года индивидуальный предприниматель Малаева Т.В. прекратила предпринимательскую деятельность.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условием договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

С условиями кредитного договора ответчик Малаева Т.В. была ознакомлена и выразила согласие на его заключение, кредитный договора заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком Малаевой Т.В. не исполнены надлежащим образом. Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № по состоянию на 03 сентября 2024 года составляет 1 234 644 рубля 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг 1 141 929 рублей 62 копейки, просроченные проценты 76 184 рубля 06 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1 399 рублей 85 копеек, неустойка за просроченный основной долг 10 821 рубль 14 копеек, неустойка за просроченные проценты 489 рублей 32 копейки, неустойка за просроченные проценты 3 820 рублей 64 копейки. Представленный истцом расчет долга по основному долгу и процентам, неустойкам за период начисления проверен, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

           При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 1 234 644 рубля 63 копейки.

           В силу пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска от 1 000 001 рублей до 3 000 000 рублей госпошлина составляет 25 000 рублей плюс 1% суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

           Менее 50 копеек пошлины отбрасываются, 50 копеек и более увеличиваются до рубля (письмо Минфина России от 29.06.2015 N 03-05-06-03/37403)

           При цене иска 1 234 644,63 руб. госпошлина составляет: 25 000 + 1% от (1 234 644,63 - 1 000 000) = 25 000 + 2 346,45 = округленно 27 346 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 27 346 рублей, подтвержденные платежным поручением № 43976 от 13 сентября 2024 года.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 34 693 рубля (62 039 – 27 346) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Малаевой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Малаевой Татьяны Вячеславовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № в размере 1 234 644 рубля 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 346 рублей.

            Идентификаторы сторон:

            Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ИНН ___

            Малаева Татьяна Вячеславовна, ___

            Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья:                                                                                            Н.А. Никифорова

Решение изготовлено в окончательной форме 22 октября 2024 года.