Решение по делу № 12-3/2016 от 11.01.2016

№ 12-3/2016

Р Е Ш Е Н И Е

08 февраля 2016 года г. Туринск

Судья Туринского районного суда Свердловской области Демидова Л.В., при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Семёнова Д.В. на постановление о назначении административного наказания, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Туринскому району Паничевым Н.В. *********, которым

Семёнову Д.В., <данные изъяты> ранее привлекавшемуся за совершение однородных административных правонарушений

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.37 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Туринскому району Паничевым Н.В. *********, Семёнов Д.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Семёнов Д.В. направил в Туринский районный суд жалобу, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что имел полис ОСАГО, однако на момент остановки его транспортного средства сотрудником ДПС полис ОСАГО оставил дома.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Семёнов Д.В. дважды был извещен о дате и времени судебного заседания путем направления почтового извещения с уведомлением по адресу указанному в жалобе, однако в судебное не явился, о причинах неявки не уведомил. Судья, руководствуясь положением п. 4 ч. 1 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает Семёнова Д.В. надлежащим образом извещённым о дате и времени судебного разбирательства, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Проверив представленные материалы, заслушав объяснения должностного лица составившего административный протокол – Паничева Н.В. нахожу постановление о назначении административного наказания Семёнову Д.В. законным и обоснованным. К данным выводам прихожу на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения судья, рассматривающий дело, не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из положения ч. 1 статья 28.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В части 2 вышеуказанной статьи говориться, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Согласно п. 6 ч. 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, вправе рассматривать дела об административных правонарушениях предусмотренных, в частности, ст. 12.37 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения от имени органов внутренних дел.

Паничев Н.В. является сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Туринскому району, имеет специальное звание – прапорщика полиции, его действия по выявлению административного правонарушения и вынесения процессуальных документов были произведены в соответствии с требованиями ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Такая обязанность на владельца транспортного средства возложена ст. 4
Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" из которой следует, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В судебном заседании должностное лицо, составившее административный протокол - ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Свердловской области Паничев Н.В. суду пояснил, что ********* он находился на маршруте патрулирования совместно с Неустроевым С.Н. Им в дневное время на 163 км автодороги Камышлов-Тавда был остановлен автомобиль Рено Дастер под управлением Семёнова Д.В. При проверки документов у водителя отсутствовал страховой полис. Отсутствие полиса водитель объяснял тем, что приготовил автомобиль к продаже. После чего на него был составлен административный протокол, при составлении которого, последний не оспаривал факт совершенного им правонарушения.

Таким образом, судьей установлено, что основанием для привлечения Семёнова Д.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он ********* в 12:25 час. на 163 км автодороги Камышлов-Тавда управляя т/с РЕНО ДАСТЕР с государственным регистрационным знаком № не исполнил установленную Федеральным законом №40 от 25.04.2002 обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Указанные обстоятельства и вина Семёнова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от *********, показаниями инспектора ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Туринскому району Паничева Н.В., подтвердившего факт совершения Семёновым Д.В. административного правонарушения, а также копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № представленной Семёновым Д.В. совместно с жалобой, из которого следует, что срок действия его истек еще *********.

Таким образом, обоснованность привлечения Семёнова Д.В. к административной ответственности по статье 12.37 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает. Обстоятельств, при рассмотрении жалобы, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих изменение или отмену постановления судья не установил.

Постановление по делу об административном правонарушении рассмотрено компетентным должностным лицом, наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.37 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Туринскому району Паничевым Н.В. ********* в отношении Семёнова Д.В. по ст. 12.37 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Семёнова Д.В. – без удовлетворения.

Решение может быть жаловано в судебную коллегию по рассмотрению административных дел Свердловского областного суда, с подачей жалобы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Туринский районный суд. В случае пропуска по уважительной причине указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заинтересованного лица.

Судья Л.В. Демидова.