Решение по делу № 2-4128/2017 от 16.08.2017

Дело № 2-4128/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток                              27.10.2017г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

с участием истца Лукиных А.В. и его представителя Пронина А.А.

ответчика Шлык А.В.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лукиных Анны Владимировны к Шлык Андрею Владимировичу о выделе супружеской доли и включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, согласно которому Шлык Валентина Илуповна и Шлык Владимир Павлович являются родителями истца и ответчика.

В период брака родители истца приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 65,7 кв.м, (далее - квартира, жилое помещение), которая по акту приема-передачи от 02.02.2016 г. была передана Застройщиком. ТСЖ «Феникс», в собственность матери истца.

Шлык В.И. умерла 21.06.2016 г. На день смерти Шлык В.И. родители истца состояли в браке. До истечения установленного законом срока для принятия наследства, 15.11.2016 г., умер Шлык В.П. При жизни соглашение между родителями истца об определении долей в отношении указанной квартиры не заключалось.

Наследниками Шлык Валентины Илуповны и Шлык Владимира Павловича являются Лукиных Анна Владимировна и Шлык Андрей Владимирович.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В настоящее время истец обратился с заявлениями о принятии наследства, оставленного Шлык В.И. (нотариус ФИО5) и ФИО4 (нотариус ФИО11). Однако получить свидетельство о принятии наследства истец не имеет возможности ввиду того, что его отцом при жизни не было подано заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. Нотариусы не имеют возможности определить долю имущества, входящего в состав наследства, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду изложенного, в целях определения размера принадлежащей Шлык В.П. доли в праве собственности на квартиру, возникла необходимость в выделении супружеской доли Шлык В.П. в судебном порядке.

Ссылаясь на положения ст.ст. 34, 39 СК РФ, ст.ст. 256, 1150 ГК РФ, истец просил выделить супружескую долю Шлык Владимира Павловича, умершего 15.11.2016 г., нажитую в браке со Шлык Валентиной Илуповной, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;включить в наследственную массу после смерти Шлык Владимира Павловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец и его представитель в судебном заседании уточнили требования. Просили определить доли наследников и признать за истцом право собственности на принадлежащую ему долю.

Ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей ст.34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 Гражданского кодекса РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе осуществляется по заявлению пережившего супруга. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе. Правом определения доли умершего супруга в имуществе обладают наследники умершего, однако данная возможность при отсутствии на то согласия пережившего супруга реализуема исключительно в судебном порядке.

Согласно Выписке из ЕГРП от 29.12.2016г., право собственности на <адрес> в <адрес>, назначение- жилое помещение, общей площадью 65,7 кв. метров, этаж 8, кадастровый №, - зарегистрировано за Шлык Валентиной Илуповной.

Шлык В.И. умерла 21.06.2016г., что подтверждается Свидетельством о смерти, выданном Специализированным отделом ЗАГС Администрации г.Владивостока23.06.2016г., запись акта о смерти №.

Наследниками являлись переживший ее супруг Шлык Владимир Павлович и дети Лукиных Анна Владимировна и Шлык Андрей Владимирович.

Факт заключения брака между Шлык В.И. и Шлык В.П. подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Отделом ЗАГС <адрес>, запись акта о регистрации брака № от 10.05.1991г.

Таким образом, Шлык В.П., имел право на 1/2 доли в праве на указанную квартиру в качестве супружеской доли.

Согласно Свидетельства о рождении, выданного Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении 1320 от 06.12.1973г., Шлык Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится сыном Шлык Владимиру Павловичу и Шлык Валентине Илуповне.

Согласно Свидетельства о рождении, выданного Отделом ЗАГС <адрес> Администрации <адрес> 09.06.2004г. (повторное),запись акта о рождении № от 09.09.1982г., Шлык Анна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ.р, также приходится дочерью Шлык Владимиру Павловичу и Шлык Валентине Илуповне.

Согласно свидетельства о заключении брака, выданного Отделом ЗАГС по <адрес> 03.08.2012г., заключен брак между Шлык Анной Владимировной и Лукиных Дмитрием Сергеевичем, запись акта о регистрации брака №, жене присвоена фамилия «ФИО12».

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, после смерти Шлык В.И. ? доля в праве на квартиру подлежала включению в состав наследственной массы в соответствии с правилами ст. 1112 ГК РФ.

Шлык В.П., Шлык А.В., Лукиных А.В., как наследники первой очереди, имели право на указанное наследство в равных долях, т.е. по 1/6 доли в праве на квартиру.

Шлык В.П. 23.08.2016г. было подано заявление нотариусу Владивостокского нотариального округа ФИО5 о принятии наследства, открывшегося после смерти супруги Шлык В.И.

Заведено наследственное дело №.

Также заявления были поданы детьми наследодателя Шлык В.И. –Лукиных А.В. 07.08.2016г. и Шлык А.В. 21.12.2016г., которые при отсутствии завещания имели право каждый на 1/6 доли в праве на спорную квартиру.

Таким образом, доля супруга Шлык В.П. при наследовании по закону после смерти Шлык В.И. составила 4/6 доли в праве на <адрес> в <адрес>.

Шлык В.П. умер 15.11.2016г., запись акта о смерти № от 17.11.2016г., что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным 17.11.2016г. специализированным отделом ЗАГС Администрации г.Владивостока. Завещание отсутствует.

Следовательно, истец и ответчик, будучи единственными наследниками первой очереди, в порядке ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследуют причитавшиеся Шлык В.П. 4/6 доли этого имущества в равных долях, по 2/6 доли каждому.

Таким образом, с учетом долей, унаследованных после смерти матери Шлык В.И., окончательно у истца и ответчика возникает право наследования квартиры по адресу <адрес> «а» <адрес>, в равных долях по 1/2 доли каждому.

Детьми наследодателя Шлык В.П. –Лукиных А.В. 20.12.2016г. и Шлык А.В. 13.04.2017г. поданы заявления о принятии наследства нотариусу Надеждинского нотариального округа Приморского края ФИО11

Заведено наследственное дело №.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в п. 34, п. 35 разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. N 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 15.11.2016 ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 65,7 ░░. ░░░░░░, ░░░░ 8, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 15.11.2016 ░., 4/6 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 65,7 ░░. ░░░░░░, ░░░░ 8, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,. ░░░░░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 65,7 ░░. ░░░░░░, ░░░░ 8, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,. ░░░░░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 65,7 ░░. ░░░░░░, ░░░░ 8, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,. ░░░░░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 65,7 ░░. ░░░░░░, ░░░░ 8, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 65,7 ░░. ░░░░░░, ░░░░ 8, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░░