Решение по делу № 2-8394/2016 от 01.08.2016

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-8394/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2016 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Новиковой О. Б.

При секретаре – Сорочкиной И.В.

С участием представителя истца по доверенности Карпова С.О.,

представителя ответчика Рябовой Л.Н., действующей по доверенности,

представителя третьих лиц Жарких А.О., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Колокольцева Г. А. к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, индексации, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, индексации, неустойки.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по состоянию здоровья на основании заключения ВВК об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел приказом Управления МВД России по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ №.... ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена инвалидность 3 группы по причине заболевания, полученного в период военной службы. ДД.ММ.ГГГГ документы, подтверждающие страховой случай, были направлены ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу документы с сопроводительным письмом, отказался произвести страховое возмещение с указанием, что контракт с МВД России прекратил действие ДД.ММ.ГГГГ. Полагает отказ в выплате незаконным.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» страховое возмещение в сумме 500 000 руб.; индексацию указанной суммы в размере 84338 руб., штраф за необоснованную задержку выплаты страховых сумм с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения; расходы на представителя 20000 руб.

Истец Колокольцев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Представитель истца Карпов С.О., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Возражал против уменьшения неустойки. Спора о праве нет.

Представитель ответчика Рябова Л.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что страховой случай наступил после прекращения действия государственного контракта. Ответчик являлся страховщиком сотрудников ОВД в 2013-2015 гг., инвалидность истца наступила в 2016 г. Штраф может быть взыскан при просрочке только с даты вынесения решения. Просит применить ст. 333 ГК РФ, снизить сумму неустойки до разумного.

Представитель третьих лиц МВД РФ и ГУ МВД РФ по Волгоградской области Жарких А.О., действующая по доверенности. Судебном заседании исковые требования поддержала. Колокольцев Г.А. был застрахован именно по контракту 2015 г.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны и третьих лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее по тексту - Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ), жизнь и здоровье лиц рядового и начальствующего состава органов -внутренних дел Российской Федерации являются объектами обязательного государственного страхования, со дня начала службы, военных сборов таких лиц и по день окончания службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов; при наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, указанные лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы, военных сборов.

Согласно п.2, 3 ст. 2 вышеназванного Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба. Застрахованными по обязательному государственному страхованию являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1 приведенного Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц, со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации по день окончания данной службы.

Согласно абзацу 4 ст. 4 указанного Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ размер страховой суммы в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду III группы - 500 000 рублей.

Судом установлено, что Колокольцев Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по состоянию здоровья на основании заключения ВВК об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел приказом Управления МВД России по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ №....

ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена инвалидность 3 группы по причине заболевания, полученного в период военной службы, что подтверждается справкой МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ документы, подтверждающие страховой случай, были направлены ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу документы с сопроводительным письмом, отказался произвести страховое возмещение с указанием, что контракт с МВД России прекратил действие ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и МВД РФ заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета №...ГК, предметом которого является страхование жизни и здоровья военнослужащих.

Срок действия указанного договора ограничен ДД.ММ.ГГГГ (п. 13.1 контракта).

При этом, п. 2.2. государственного контракта предусмотрено, что жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию с начала службы в органах внутренних дел по Волгоградской области, в пределах действия настоящего Контракта; при наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1. и 3.1.2 настоящего контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются Застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец был застрахованным по указанному государственному контракту, инвалидность истца наступила в течение года с момента увольнения из ОВД.

Таким образом, имеется страховой случай и право истца на получение страхового возмещения с ответчика.

На основании изложенного суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 500000 руб.

При этом между сторонами не имелся спор о праве на страховое возмещение, а не обоснованный отказ страховщика от исполнения обязанностей по страхованию.

Судом установлена просрочка выплаты страхового возмещения истцу.

Согласно п. 8.6 государственного контракта срок выплаты страхового возмещения не более 15 дней.

В п. 8.6 контракта закреплено, что в случае необоснованной задержки страховщиком страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает штраф в размере 1% за каждый день просрочки.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ,...» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Суд приводит расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка 50 дней из расчета: 500 000 х 1% х 50 = 250 000 руб.

Указанная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств надлежащим образом, поскольку составляет половину недоплаченной части страхового возмещения.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает снизить размер причитающейся истцу неустойки до 100000 руб. В остальной части исковых требований о взыскании неустойки суд полагает отказать.

Истец просит суд взыскать индексацию невыплаченного страхового возмещения.

Согласно абзаца девятого пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Действие абзаца девятого пункта 2 статьи 5 приостановлено до 1 января 2017 года Федеральным законом от 06.04.2015 N 68-ФЗ (ред. 14.12.2015). Согласно статье 4.1 указанного Федерального закона в 2016 году размер страховых сумм, выплачиваемых выгодоприобретателям, не увеличивается (не индексируется).

На основании изложенного суд полагает во взыскании индексации отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец оплатил 20000 рублей за услуги представителя по квитанции от 28.07.2016г. С учетом категории дела, участия в судебном заседании представителя истца суд полагает требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя в размере 10000 руб. подлежащими удовлетворению, в остальной части требования отказать, поскольку дело рассмотрено в одно судебное заседание.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 9200 рублей в доход муниципального бюджета г. Волгограда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колокольцева Г. А. к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, индексации, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Колокольцева Г. А. страховое возмещение в размере 500000 рублей, штраф в размере 100 000 руб., судебные расходы на представителя в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Колокольцева Г. А. к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании индексации, неустойки, судебных расходов отказать.

Взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» государственную пошлину в муниципальный бюджет Волгограда в размере 9200 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

... Новикова О. Б.