Решение от 10.09.2015 по делу № 33-5928/2015 от 01.09.2015

Судья Алейникова Е.В.             Дело № 33-5928

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2015 года                  город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Бартенева Ю.И.,

судей Пантелеева В.М., Котляровой А.Ф.,

при секретаре Граф Я.Ю.,

с участием прокурора Новичкова Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Пономарева А.В., Пономарева В.М. , Пономаревой А.И. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», обществу с ограниченной ответственностью УК «Трансюжстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Трансюжстрой - Транс», открытому акционерному обществу «РЖДстрой» о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение, по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») на решение Вольского районного суда Саратовской области от 28 апреля 2015 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Трансюжстрой»:

в пользу Пономарева А.В. сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы за составление доверенности в сумме <данные изъяты>;

в пользу Пономарева В.М. сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы за составление доверенности в сумме <данные изъяты>;

в пользу Пономаревой А.И. сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы за составление доверенности в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «РЖД»:

в пользу Пономарева А.В. сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы за составление доверенности в сумме <данные изъяты>;

в пользу Пономарева В.М. сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы за составление доверенности в сумме <данные изъяты>;

в пользу Пономаревой А.И. сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на погребение в сумме <данные изъяты> 92 коп., а также расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы за составление доверенности в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Трансюжстрой» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «РЖД» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> 75 коп.

Заслушав доклад судьи областного суда Пантелеева В.М., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Пономарев А.В., Пономарев В.М., Пономарева А.И. обратились в суд с вышеуказанным иском к ОАО «РЖД», мотивируя тем, что 13.02.2013 г. около 15час.10 мин. в Восточном парке станции Юдино на 6 пути четного направления вследствие поражения электрическим током, исполняя свои трудовые обязанности, поднявшись на крышу вагона, предположительно для прочистки трубы печного отопления, погиб ФИО4. В связи со смертью близкого истцам человека, им - матери, отцу и брату погибшего причинен моральный вред, который они оценивают в размере <данные изъяты> в пользу каждого. Также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу Пономаревой А.И. расходов на погребение в сумме <данные изъяты>

Судом привлечены в качестве соответчиков общество с ограниченной ответственностью УК «Трансюжстрой» (далее - ООО УК «Трансюжстрой»), общество с ограниченной ответственностью «Трансюжстрой - Транс» (далее - ООО «Трансюжстрой - Транс»), открытое акционерное общество «РЖДстрой» (далее - ОАО «РЖДстрой»).

Суд, рассмотрев возникший спор, постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО «РЖД» просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований к ОАО «РЖД» отказать. В обоснование жалобы ссылается на те же обстоятельства, на которые ссылалось в суде первой инстанции в обоснование своих возражений. Полагает решение суда незаконным, вынесенным судом с нарушением норм процессуального и материального и права. Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО «РЖД» Горшкова Р.Р. поддержала доводы жалобы, представители ООО УК «Трансюжстрой» Фурманов Г.Н., ОАО «РЖДстрой» Лисова А.И., прокурор полагали решение суда законным.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 13.02.2013 г. около 15.10 часов в Восточном парке станции Юдино на 6 пути четного направления, исполняя свои трудовые обязанности, поднявшись на крышу вагона, был смертельно травмирован электрическим током ФИО4, <дата> года рождения, который являлся сыном истцов Пономаревой А.И. и Пономарева В.М. и братом истца Пономарева А.В. В результате полученной травмы ФИО4 скончался на месте. При судебно-химическом исследовании крови ФИО4 обнаружен этиловый спирт в концентрации, соответствующей средней степени тяжести алкогольного опьянения у живых людей. ФИО4 умер 13.02.2013 г.

Согласно акту № 1 о несчастном случае на производстве от 06.03.2013 г. причиной смертельного травмирования ФИО4, а именно поражения 13.02.2013 г. техническим электричеством, послужили его личные неосторожные действия, что выразилось в нарушении самим пострадавшим п. 8 обязанностей проводника и п. 7.1. Инструкции по охране труда № 1 для монтера пути. Сопутствующей причиной явился недостаток в обучении пострадавшего, выразившийся в нечеткой формулировке проведения внепланового инструктажа, связанной с отсутствием в филиале «Путь» ООО УК «Трансюжстрой» инструкции по охране труда при выполнении работ, связанных с сопровождением грузов в железнодорожных вагонах (нарушение ст. 212 ТК РФ). В акте указаны лица, допустившие нарушение требований охраны труда: пострадавший ФИО4 и директор филиала «Путь» ООО УК «Трансюжстрой» ФИО12, не обеспечивший разработку инструкции по охране труда при выполнении работ, связанных с сопровождением грузов в железнодорожных вагонах, чем нарушил требования ст. 212 ТК РФ.

Факт владения ОАО «РЖД» электрической линией контактной сети высокого напряжения, являющейся источником повышенной опасности, от контакта с которой произошло поражение техническим электричеством ФИО4, а также факт нахождения погибшего в трудовых отношениях с ООО УК «Трансюжстрой» ответчиками не оспаривался. Сторонами не оспаривался факт нахождения ФИО4 на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.

На основании положений ст.ст.151, 1064, 1079, п.п. 2, 3 ст. 1083, ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 212, ч. 8 ст. 220, ст. 237 ТК РФ, п. 3 ст. 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что ответчик ОАО «РЖД», как владелец источника повышенной опасности - электрической линии контактной сети высокого напряжения, и ответчик ООО УК «Трансюжстрой», как работодатель ФИО4, не в полной мере выполнивший возложенную на него ст. 212 ТК РФ обязанность, несут ответственность перед истцами за причинённый им моральный вред, вызванный смертью вышеуказанного лица.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства наличия у ФИО4 умысла на причинение себе вреда, а также наличие у последнего грубой неосторожности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения суммы возмещения компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции, правильно применив вышеизложенные нормы права, учел степень вины причинителей вреда, тяжесть причиненных истцам нравственных страданий, их длительность, фактические обстоятельства дела, нарушение пострадавшим ФИО4 п. 8 обязанностей проводника и п. 7.1. Инструкции по охране труда № 1 для монтера пути, то, что ответчики являются предприятиями, занимающимися коммерческой деятельностью, а также требования разумности и справедливости, и определил компенсацию морального вреда Пономаревой А.И. <данные изъяты>, Пономареву В.М. - <данные изъяты>, Пономареву А.В. - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом.Согласно ст. 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Необходимость обеспечения достойного отношения к телу умершего установлена положениями ст. 1174 ГК РФ и ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», в которых определено понятие «достойные похороны».

ООО УК «Трансюжстрой» действительно выплатил Пономаревой А.И. расходы на погребение, однако лишь частично в сумме <данные изъяты> 08 коп., при этом доказательств того, что расходы на погребение ФИО4 составили именно <данные изъяты>08 коп., а не требуемую истцом сумму <данные изъяты>, суду не представлено, в связи с чем суд посчитал, что в пользу Пономаревой А.И. подлежит взысканию недостающая сумма расходов на погребение за вычетом ранее выплаченной.

Исходя из указанных положений закона, а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы связанные с оформлением документов, необходимых для погребения, изготовлением и доставкой гроба, приобретением одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением либо кремацией с последующей выдачей урны с прахом, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

Оснований полагать, что заявленный истцом размер возмещения понесенных расходов на погребение сына ФИО4 в сумме <данные изъяты>, подтвержденных документально, не отвечает принципу разумности, суд не усмотрел.

Районный суд посчитал, что понесенные истцом Пономаревой А.И. расходы на погребение по приобретению и установке памятника и ограды, являются необходимыми для достойных похорон ФИО4 и подлежат возмещению в полном объеме с учетом степени вины ответчиков, а также с учетом уже уплаченной ответчиком ООО УК «Трансюжстрой» суммы, в связи с ч░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 92 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░.7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.03.2011 ░. N 2 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.07.1998 ░. N 125-░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 151 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. 1100 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░.1 ░░.1079 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.), ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░. 1083 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 1083 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.1083 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░