Решение по делу № 2-1280/2024 от 19.07.2024

Дело № 2-1280/2024

УИД 12RS0001-01-2023-001478-96

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 09 октября 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михайловой З.Р., при секретаре судебного заседания Жарниковой Н.А., с участием прокурора Николаева В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, с участием прокурора Николаева В.В. по исковому заявлению Баёва В. О. к Леонтьеву Е. С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Баёв В.О. обратился в суд с иском к Леонтьеву Е.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

В обосновании требований указал, Баёв В. О., стал участником дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 40 мин., у дома за № по <адрес>, Республики Марий Эл, водитель Леонтьев Е.С., управляя транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в нарушении требований пункта 8.3 ПДД РФ, нарушил очередность проезда при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством - питбайк «Motoland XR 250», под управлением Баёва В.О., транспортное средство - питбайк «Motoland XR 250», получило механическое повреждение, а Баёву В.О., был причинен вред здоровью.

Постановлением, Волжского городского суда Республики Марий Эл, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, за № Леонтьев Е.С. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта №, в результате дорожно-транспортного проишествия, Баёв В.О. получил следующие телесные повреждения - закрытый лом средней трети левой лучевой кости со смещением, разрыв радио-ульнарного сочленения слева с вывихом левой кисти, гемартроз левого коленного сустава, растяжение связок левого голеностопного сустава, ушибленная рана правой голени, повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью пе трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим средний тяжести вред здоровью.

В результате травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, Баёву В.О. были причинены как физические так и нравственные страдания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, была проведена операция, металлоостеосинтез левой лучевой кости руки.

Боли и страдания, как физические, так и нравственные, продолжаются, и по сей день. Лечение продолжается по настоящее время, ввиду чего Баёв В.О., не может вести полноценную жизнь.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В судебном заседание истец Баёв В.О., его представитель А.В. исковые требования поддержали в полном объеме, по мотивам, указанным в иске.

Представитель ответчика Михайличенко М.В. исковые требования признал частично, считает необходимым взыскать со своего доверителя компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего взыскать компенсацию морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от ДД.ММ.ГГГГ N 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Нормой статьи 1101 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев Е. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Верховного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ постановление Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Леонтьева Е.С. без удовлетворения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, у <адрес> Республики Марий Эл, Леонтьев Е.С. управляя автомашиной «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № очередность проезда при выезде с прилегающей территории, не уступив дорогу транспортному средству совершил столкновение с транспортным средством – питбайк Motoland XR 250 под управлением Баёва В.О.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) Баёв В.Л. получил телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №, у Баёва В.О. зафиксировано: закрытый перелом средней трети левой лучевой кости со смещением; разрыв радио-ульнарного сочленения слева с вывихом левой кости; гемартроз левого коленного сустава; растяжение связок левого голеностопного сустава; ушибленная рана правой голени. Указанные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека.

Изложенные в постановлении Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении обстоятельства не подлежат доказыванию в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, и подтверждают причинение истцу физических и нравственных страданий, переживаний, то есть моральный вред является очевидным и не нуждается в доказывании.

Согласно информации о выписанном электроном листке нетрудоспособности Баёв В.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд принимает во внимание обстоятельства ДТП, объем и характер полученных Баёвым В.О. травм, продолжительный период лечения и восстановления, степень вины ответчика; отсутствие противоправных и иных действий со стороны потерпевшего Баёва В.О., способствовавших возникновению или увеличению вреда, суд также учитывает требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда за полученные истцом нравственные страдания в размере 100 000 рублей. Данный размер денежной компенсации морального вреда суд находит разумным и справедливым.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует с ответчика взыскать в доход бюджета <адрес> «<адрес>» госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Р. Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Баева В. О. к Леонтьеву Е. С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Леонтьева Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Баева В. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8808 №) компенсацию морального вреда - 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Леонтьева Е. С. в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья З.Р. Михайлова

Решение принято в окончательной

форме: 23 октября 2024 года