Решение по делу № 2-2478/2016 от 10.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                   27 октября 2016г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к Гордюшкиной Е.С. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №24 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Гордюшкиной Е.С. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца взыскана недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 135 577 руб., пени 14 784 руб. 69 коп., а всего 4 150 631 руб. 69 коп. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №. В связи с тем, что ответчик-должник не исполнил обязательства об уплате задолженности по земельному налогу, задолженность по исполнительному производству не погашена, денежные средства для погашения долговых обязательств отсутствуют, ТС за Гордюшкиной Е.С. не зарегистрированы, однако имеются в собственности объекты недвижимости: <данные изъяты> доля в квартире по адресу <адрес> нежилое здание по адресу <адрес> сооружение - кабельная сеть по адресу <адрес> сооружение - кабельная линия наружного электроосвещения по адресу <адрес>», земельный участок с кадастровым № по адресу <адрес> земельный участок с кадастровым № по адресу г. Красноярск, ул.Рязанская, земельный участок с кадастровым №24:50:0500409:164 по адресу г. Красноярск, ул.Рязанская, Межрайонная ИФНС России №24 по Красноярскому краю просит обратить взыскание на принадлежащий Гордюшкиной Е.С. на праве собственности земельный участок с кадастровым №, земли населенных пунктов, расположенный по адресу г. Красноярск, ул.Рязанская в порядке предусмотренном ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонная ИФНС России №24 по Красноярскому краю дополнили заявленные исковые требования, ссылаясь на то, что на основании действующего законодательства после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем.

ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонная ИФНС России №24 по Красноярскому краю дополнили заявленные исковые требования, ссылаясь на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за Гордюшкиной Е.С. числиться задолженность по земельному налогу 10 521 198 руб. 94 коп., возбуждено два исполнительных производства: № на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №82 Советского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. на 4 150 631 руб. 69 коп., № на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. на 5 360 742 руб. 67 коп.

Представитель истца Межрайонная ИФНС России №24 по Красноярскому краю действующая по доверенности Скурковина Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гордюшкина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями ГПК РФ, направила своего представителя.

Представитель ответчика Дьяков Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, просил отказать Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю.

Представители третьих лиц ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска, ООО «Европа-сириус», ООО «СИВИНИТ», ООО «КрасКом», ООО «Торгово-экспортная фирма «ЮНИКОРН», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», Гордюшкин В.С., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены в соответствии с нормами ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомили. К тому же препятствий к получению информации со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний, и причин их отложения.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка №82 Советского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. с Гордюшкиной Е.С. в пользу Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю взыскана задолженность по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 150 631 руб. 69 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гордюшкиной Е.С.

На основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. с Гордюшкиной Е.С. в пользу Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю взыскана задолженность по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 360 742 руб. 67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гордюшкиной Е.С.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Гордюшкной Е.С., а именно: сооружение - кабельная сеть по адресу <адрес> сооружение - кабельная линия наружного электроосвещения по адресу <адрес>», земельный участок с кадастровым № по адресу <адрес>, земельный участок с кадастровым № по адресу <адрес>, земельный участок с кадастровым № по адресу <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ., Гордюшкина Е.С. является собственником:

- <данные изъяты> доли в квартире по адресу <адрес>,

- нежилое здание по адресу <адрес>,

- сооружение- кабельная сеть по адресу <адрес>»,

- сооружение- кабельная линия наружного электроосвещения по адресу <адрес>

- земельный участок с кадастровым № по адресу <адрес>,

- земельный участок с кадастровым № по адресу <адрес>,

- земельный участок с кадастровым № по адресу <адрес>.

При этом <данные изъяты> доли в квартире по адресу <адрес> находится в залоге на основании ипотеки, нежилое здание по адресу <адрес> находится в залоге на основании ипотеки ОАО «Россельхозбанк», земельный участок с кадастровым № по адресу <адрес> находится в залоге на основании ипотеки ОАО «Россельхозбанк»).

Согласно актам судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. установить место нахождения объектов кабельной сети по адресу <адрес>» и кабельной линии наружного электроосвещения по адресу <адрес> не удалось, при этом согласно кадастрового паспорта спорного земельного участка не отражено, что они находятся в пределах спорного земельного участка.

Как следует из ответов ОАО «Красноярскэнекргосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ. и ОАО «МРСК Сибири» от ДД.ММ.ГГГГ. информацией об сооружениях кабельной сети по адресу <адрес> и кабельной линии наружного электроосвещения по адресу <адрес> не располагают.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, а также земельные участки, использование которых не связно с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В ч. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По данным, предоставленным Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности Гордюшкиной Е.С. по исполнительным производствам составляет 10 521 198 руб. 94 коп.

Согласно ответам кредитных и банковских организаций денежные средства на счетах должника Гордюшкиной Е.С. отсутствуют.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ. № земельный участок с кадастровым № расположен по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 65354+/-89 кв.м., кадастровая стоимость 129 013 370 руб. 78 коп., принадлежит Гордюшкиной Е.С. на праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Гордюшкина Е.С. приобрела спорный земельный участок у Гордюшкина В.С., являющегося директором ООО «ЕВРОПА-СИРИУС» за 15 000 000 руб., при этом доказательств, что на спорном земельном участке расположены объекты капитального строительства здания и сооружения суду не представлено, в связи с чем права каких либо иных лиц при удовлетворении исковых требований затронуты не будут. Вид разрешенного использования для эксплуатации пяти нежилых зданий и одиннадцати сооружений так же не свидетельствует, что права каких либо иных лиц при удовлетворении исковых требований затронуты не будут.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика доказательств, препятствующих для обращения взыскания на принадлежащий Гордюшкиной Е.С. земельный участок с кадастровым № не представлено, в ходе судебного заседания не установлено. Судебные решения не отменены и не исполнены, задолженность не погашена налогам и сборам, кадастровая стоимость земельных участков не оспорена (из кадастровой стоимость земельных участков рассчитывается налог, в связи с чем в настоящее время взысканная сумма предъявленная к исполнению составляет 10 521 198 руб. 94 коп., что на сегодняшний день не может быть признано не соразмерности стоимости земельного участка).

При установленных обстоятельствах, поскольку обращение взыскания на земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателя у суда имеются основания для удовлетворения искового заявления Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Гордюшкиной Е.С., расположенный по адресу: расположенный по адресу <адрес> в порядке предусмотренном ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в размере 10 521 198 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к Гордюшкиной Е.С. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Гордюшкиной Е.С., с кадастровым №, земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> в порядке предусмотренном ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                        Е.А. Иноземцева