Решение по делу № 2а-3635/2020 от 16.11.2020

Дело № 2а-3635/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

с участием:

помощника прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания Базоева Т.К.,

представителя административного истца ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу Фомина Александра Сергеевича,

административного ответчика Макоева Валерия Асланбековича, 26.10.1984 г.р., проживающего по адресу: <данные изъяты>,

при секретаре судебного заседания Арсоевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении Макоева Валерия Асланбековича, <данные изъяты> г.р., проживающего по адресу: <данные изъяты>,

установил:

Начальник ОП № 1 УМВД России по г.Владикавказу обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении Макоева Валерия Асланбековича, <данные изъяты> г.р., проживающего по адресу: <данные изъяты>,

В обосновании иска указано, что Макоев В.А., 15.11.2011 года был осужден Верховным судом РСО-Алания по ч.2 ст. 162 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.01.2020 года по отбытии срока наказания. По решению Елецкого городского суда Липецкой области от 11.11.2019 года в отношении Макоева В.А., был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. Со следующими ограничениями административного надзора, а именно:

Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в ночное время с 23:00 до 06:00 часов.

Запрет выезда за пределы РСО-Алания без разрешения ОМВД России осуществляющего административный надзор.

Обязательная явка в ОМВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц на регистрацию.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 23.12.2019 года решение Елецкого городского суда Липецкой области от 11.11.2019 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба Макоева В.А., без удовлетворения.

За время нахождения под административным надзором Макоев В.А., неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- 01.04.2020 года привлечён к административной ответственности по ч. 1ст. 19.24 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей;

- 20.09.2020 года привлечён к административной ответственности по

ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 500 рублей.

Склонен к совершению административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. На путь исправления не встал. В целях перевоспитания нуждается в постоянном контроле со стороны органов внутренних дел.

Просил установить Макоеву В.А. дополнительное ограничение: Запрет на пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и развлекательных центрах.

В судебном заседании представитель ОП № 1 УМВД России по г.Владикавказу Фомин А.С., действующий на основании доверенности № 4/22169 от 21.09.2020 г. просил удовлетворить заявление начальника ОП № 1 и пояснил, что установление дополнительных ограничений в отношении Макоева В.А. необходимо для предотвращения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании Макоев В.А. не возражал против установления ему дополнительных ограничений административного надзора.

Помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания Базоев Т.К. просил частично удовлетворить заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ по изложенным в нем основаниям, указав, что запрет Макоеву В.А. на посещение развлекательных центров является необоснованным и нарушит права поднадзорного лица.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд считает заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г.Владикавказ об установлении дополнительных ограничений в отношении Макоева В.А., подлежащим частичному удовлетворению по следующим

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4 ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее ФЗ), суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено следующее.

Макоев В.А., 15.11.2011 года был осужден Верховным судом РСО-Алания по ч.2 ст. 162 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.01.2020 года по отбытии срока наказания. По решению Елецкого городского суда Липецкой области от 11.11.2019 года в отношении Макоева В.А., был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. Со следующими ограничениями административного надзора, а именно:

Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в ночное время с 23:00 до 06:00 часов.

Запрет выезда за пределы РСО-Алания без разрешения ОМВД России осуществляющего административный надзор.

Обязательная явка в ОМВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц на регистрацию.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 23.12.2019 года решение Елецкого городского суда Липецкой области от 11.11.2019 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба Макоева В.А., без удовлетворения.

За время нахождения под административным надзором Макоев В.А., дважды привлекался к административной ответственности, а именно:

- 01.04.2020 года привлечён к административной ответственности по ч. 1ст. 19.24 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей;

- 20.09.2020 года привлечён к административной ответственности по

ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, из вышеуказанных документов следует, что в отношении Макоева В.А. установлен административный надзор сроком на 3 года. Однако в течение установленного срока административного надзора, Макоевым В.А. были совершены 2 административных правонарушения против порядка управления, что явилось основанием для обращения начальника ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу с заявлением об установлении в отношении него дополнительных ограничений.

Суд, согласно положений ч. 3 ст. 4 ФЗ, считает правомерным установить Макоеву В.А. дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета на пребывание в барах, ресторанах и ночных клубах.

Требование об установления ограничения в виде запрета пребывания в развлекательных центрах суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку оно является необоснованным и повлечет нарушение прав поднадзорного лица Макоева В.А..

По мнению суда, установление Макоеву В.А. дополнительных ограничений административного надзора будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства, а также не нарушит конституционных прав и свобод Макоева В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении Макоева Валерия Асланбековича, <данные изъяты> г.р., проживающего по адресу: <данные изъяты>, удовлетворить частично.

Установить в отношении Макоева Валерия Асланбековича, <данные изъяты> г.р., следующие дополнительные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах и ночных клубах.

Требования в части запрета на пребывание в развлекательных центрах, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в десятидневный срок со дня провозглашения.

Судья                  И.Р. Арбиева