Решение по делу № 2-1940/2023 от 17.04.2023

...

...

Решение в окончательной форме изготовлено 5 июня 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Батомункуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО СФО «Титан» к Кузьминой ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к Кузьминой М.А. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 79126,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2573,78 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 октября 2021 года между ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор займа ..., в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в размере 38000 руб. 29 июня 2022 года ООО МФК «Быстроденьги» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» по договору уступки прав (требований) ... БД-АСКАЛОН. 1 марта 2021 года ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по кредитам истцу на основании договора уступки права (требований) ...-АСК.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МФК «Быстроденьги», ООО «Аскалон».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кузьмина М.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещена судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Иные лица участвующие в деле также не явились, извещались судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как следует из п. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением некоторых случаев, установленных Кодексом или законом.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 этого же кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что согласно договору займа ... от 25 октября 2021 года ООО МФК «Быстроденьги» заемщику Кузьминой М.А. были переданы денежные средства в размере 38000 руб. под 328,5 % годовых (0,90% в день), срок возврата займа согласно Графику, согласно которому за период с 8 ноября 2021 года по 11 апреля 2022 года (12 платежей) ежемесячный платеж составляет – 6086,64 руб., последний платеж 23 апреля 2022 года – 6086,63 руб.

По сведениям ООО МК «Быстроденьги» и представленным документам следует, что между Кузьминой М.А. и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор микрозайма ... от 1 сентября 2021 года, сумма займа составила 37000 руб., в соответствии с договором заемщику были перечислены денежные средства в размере 2764,69 руб., а ранее заключенный договор займа ... от 24 июля 2021 года, в размере задолженности – 34235,31 руб., был погашен.

25 октября 2021 года сторонами был заключен договор микрозайма ... на сумму 38000 руб., в соответствии с данным договором были перечислены денежные средства в размере 1371,27 руб., а договор займа ... от 1 сентября 2021 года, с суммой задолженности – 36628,73 руб., был погашен, что подтверждается заявлением Кузьминой М.А. от 25 октября 2021 года.

Согласно указанному заявлению Кузьмина М.А. просила МФК «Быстроденьги» принять сумму в размере 36628,73 руб. в счет погашения задолженности по договору потребительского займа ... от 1 сентября 2021 года из предоставляемой ей суммы займа в размере 38000 руб. по договору потребительского займа ... от 25 октября 2021 года. Уведомлена, что по договору ей будет предоставлена сумма займа за вычетом суммы, требуемой для погашения задолженности по договору от 1 сентября 2021 года, что составит 1371,27 руб.

Факт перевода денежной суммы в размере 1371,27 руб. подтверждается платежным документом от 25 октября 2021 года о переводе на карту «Сбербанк» владельца ФИО1 за ....

Собственноручно подписав договор займа должник подтвердила согласие со всеми его условиями. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, возврат займа не исполнен, обратное из материалов дел не усматривается.

29 июня 2022 года ООО МФК «Быстроденьги» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» по договору уступки прав (требований) ... БД-АСКАЛОН.

1 марта 2021 года ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по кредитам истцу на основании договора уступки права (требований) ...-АСК, согласно которому истцу перешло право требования по договору займа с заемщиком Кузьминой М.А., что подтверждается реестром должников.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 1 марта 2021 года составляет 79126,31 руб., в том числе: сумма основного долга 38 000 руб., проценты – 41126,31 руб.

Проверяя заявленный истцом расчет задолженности суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного федерального закона в редакции, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшей на дату заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

По смыслу приведенных норм следует, что законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 100 000 руб. на срок до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 365 %.

Согласно этим значениям и положениям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость займа, предоставленного ООО МФК «Быстроденьги» заемщику Кузьминой М.А. в сумме 38 000 руб. на срок до 180 дней, при отсутствии обеспечения по кредиту установлена договором в размере 365 % годовых, что не противоречит вышеприведенным требованиям закона. При этом, заявленная к взысканию сумма процентов – 41126,31 руб. не превышает разрешенного законодательством трехкратного размера суммы займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2573,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО Титан удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой ФИО5 (паспорт ...) в пользу ООО СФО Титан (ИНН 9702017192) задолженность по договору потребительского займа в сумме 79126,31 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2573,78 рублей, всего взыскать: 81700,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Л.Н. Помишина