Решение от 10.04.2019 по делу № 1-31/2019 от 28.09.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                10 апреля 2019 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Дубровиной Д.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Иркутского района Иркутской области Войкина П.В., подсудимого Гаврилова С.И., защитника – адвоката Марченко С.С., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-31/2019 в отношении

Гаврилова С.И., родившегося ~~~, судимого:

**/**/**** .... районным судом .... области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гаврилов С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 16 час. Гаврилов С.И. находился возле магазина ~~~ в ...., где увидел неустановленного следствием водителя грузового автомобиля неустановленной модели и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Пт., у которого Гаврилов С.И. выполнял обязанности сторожа и временно проживал с согласия собственника в доме, расположенном на земельном участке, имеющем кадастровый № ..... Реализуя свой преступный корыстный умысел, Гаврилов С.И. **/**/**** около 16 час., осознавая противоправный характер своих действий, с целью получения для себя материальной выгоды, обратился к неустановленному водителю вышеуказанного грузового автомобиля, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, с предложением вывезти указанное имущество с данного земельного участка. Водитель грузового автомобиля согласился на предложение Гаврилова С.И., после чего последний проехал на территорию данного участка, воспользовавшись тем, что его действия никем не будут замечены, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил рессоры для грузового автомобиля в количестве 30 штук по цене 2000 рублей каждая на общую сумму 60000 рублей, цепи противоскольжения для грузового автомобиля в количестве 4 штук по цене 6500 рублей каждая в комплекте на общую сумму 26000 рублей, принадлежащие Пт. Похищенное имущество Гаврилов С.И. поочередно погрузил в кузов неустановленного грузового автомобиля, распорядившись им по своему усмотрению, при этом решив продолжить совершение преступления в другой день. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, **/**/**** около 18 час. Гаврилов С.И. снова пришел к участку кадастровый №, расположенному в .... и принадлежащему на праве собственности Пт. и открыл ключом, который ему добровольно передал Пт., дверь дома, где Гаврилов С.И. временно проживал в качестве сторожа по устной договоренности с собственником, воспользовавшись тем, что его действия никем не будут замечены, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Пт., а именно: угловую шлифовальную машину марки «Макита» модель - ДжиЭй 9020, серийный № стоимостью 5000 рублей, угловую шлифовальную машину марки «Интерскол» неустановленной модели стоимостью 2000 рублей, сумку спортивную, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. После чего Гаврилов С.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Пт. значительный ущерб на общую сумму 93000 рублей.

Кроме того, подсудимый Гаврилов С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 14 час. Гаврилов С.И. находился по адресу: .... где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Пт., у которого Гаврилов С.И. выполнял обязанности сторожа и временно проживал в доме с согласия собственника, расположенный на земельном участке, имеющим кадастровый № ..... Реализуя свой преступный корыстный умысел, Гаврилов С.И. **/**/**** около 18 час., осознавая противоправный характер своих действий, с целью получения для себя материальной выгоды, приехал на вышеуказанный участок, открыл ключом, который ему добровольно передал Пт., дверь дома, где Гаврилов С.И. временно проживал в качестве сторожа по устной договоренности с собственником и, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Пт., а именно: телевизор марки «Самсунг» модель-ЭсСи21 ЭмбЭмКьюКью, серийный № с пультом дистанционного управления стоимостью 2000 рублей. Продолжая свои преступные намерения, Гаврилов С.И. открыл дверь контейнера ключом, который ему добровольно передал собственник, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил генератор бензиновый марки «Фубаг» неустановленной модели стоимостью 40000 рублей, бензиновую пилу марки «Штиль» модель-ЭмЭс361, серийный № стоимостью 10000 рублей. После чего, Гаврилов С.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, при этом решив продолжить совершение преступления в другой день. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, **/**/**** около 15 час. Гаврилов С.И. снова пришел к участку, имеющему кадастровый № ...., принадлежащему на праве собственности Пт., где открыл ключом, который ему добровольно передал Пт., дверь контейнера, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Пт., а именно: сварочный аппарат марки «Ресанта» неустановленной модели стоимостью 15000 рублей, 2 металлических баллона объемом 50 литров каждый с кислородом и углекислым газом по цене 2000 рублей каждый на общую сумму 4000 рублей, 2 металлических ведра с автомобильной смазкой марки «Литол 24» емкостью 20 кг. по цене 2000 рублей каждое на общую сумму 4000 рублей, дрель электрическую неустановленной марки и модели стоимостью 1000 рублей, электроды в количестве 50 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. После чего Гаврилов С.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Пт. значительный ущерб на общую сумму 76000 рублей.

Подсудимый Гаврилов С.И. в присутствии избранного им защитника в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов С.И., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Марченко С.С. ходатайство подсудимого поддержала, указав, что заявлено оно добровольно, после проведенной ею консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевший Пт. в судебное заседание не явился, на своем участии не настаивал, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Иркутского района Иркутской области Войкин П.В. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении Гаврилова С.И. в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Гавриловым С.И. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в ее присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшего Пт., согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Гаврилова С.И. по факту хищения имущества Пт. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от **/**/****), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от **/**/****), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из преступлений.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/****, согласно которому у Гаврилова С.И. выявляется ~~~. Однако, имеющиеся у Гаврилова С.И. изменения психики выражены нерезко, не сопровождается выраженными мнестико-интеллектуальными и эмоционально-волевыми расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушениями критических и прогностических способностей, в период, относящийся к инкриминируемым преступлениям, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, в тот период времени Гаврилов С.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении в настоящее время он не нуждается.

Принимая во внимание вышеуказанное заключение, которое является научно обоснованным, учитывая данные о личности подсудимого Гаврилова С.И., который на учете у врача-психиатра не состоит, имеет неполное среднее образование, в судебном заседании ведет себя в соответствии с судебной ситуацией, суд полагает, что преступления Гавриловым С.И. совершены вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

Совершенные Гавриловым С.И. преступления уголовным законом отнесены к категории средней тяжести, направлены против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него психических изменений и заболевания. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимого Гаврилова С.И. суд учитывает, что последний имеет регистрацию, обеспечивал свою трудовую занятость по найму, ранее судим. По последнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области Гаврилов С.И. характеризовался положительно, как вставший на путь исправления и не нуждающийся в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания. В период отбывания наказания был трудоустроен в качестве подсобного рабочего, имеет 3 поощрения от администрации исправительного учреждения, дисциплинарных взысканий не имеет. На профилактическом учете не состоит, на меры воспитательного характера реагирует адекватно. Имеет социально-полезные связи с родственниками. По характеру спокойный, не конфликтный, адекватный (т.2 л.д.2-5).

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Между тем, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд считает справедливым назначить Гаврилову С.И. наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает обстоятельства совершенных преступлений и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание Гаврилову С.И. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, учитывая данные о личности и образе жизни подсудимого Гаврилова С.И., который будучи судим за совершение преступления против собственности к условной мере наказания, на путь исправления не встал, вновь совершил два аналогичных преступления в течение испытательного срока, суд полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для сохранения Гаврилову С.И. условного осуждения по приговору .... районного суда .... области от **/**/****, считает необходимым его отменить, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд учитывает требования ч. 4 ст. 70 УК РФ о том, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытого наказания по предыдущему приговору суда.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Гаврилову С.И. следует назначить в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения в отношении Гаврилова С.И. в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу. Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Гаврилова С.И. под стражей с **/**/**** и до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 следа рук, след подошвы обуви, образцы отпечатков пальцев рук и ладонных поверхностей Гаврилова С.И., Пт., хранящиеся в материалах уголовного дела, предметы из числа похищенного и переданные на хранение потерпевшему – следует оставить по месту хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ **/**/****) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ **/**/****) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ .... ░░░░░░░░░ ░░░░ .... ░░░░░░░ ░░ **/**/**** ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ .... ░░░░░░░░░ ░░░░ .... ░░░░░░░ ░░ **/**/****, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ **/**/**** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 4 ░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░