Решение по делу № 2-7770/2022 от 18.10.2022

        Дело № 2–7770/2022

    Заочное Решение

    Именем Российской Федерации

    05 декабря 2022 года                                      г.о. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Простяковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Терехову ФИО4 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

    Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Щелковский городской суд с иском к Терехову О.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование требований указано, что между Банк-Т (ОАО) и Тереховым О.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 1.2 и 3.5 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 22% годовых. Решением Перовского районного суда г.Москвы от 12.03.2013 с Терехова О.В. была взыскана задолженность по указанному договору в размере 6 602 028 рублей 67 копеек. Решением Перовского районного суда г.Москвы от 23.07.2019 с Терехова О.В. были взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 01.05.2013 по 31.10.2018 в размере 5 996 492 рубля 73 копейки.

    В обоснование требований истец указывает, что до настоящего времени задолженность, установленная решением суда ответчиком не погашена,

    В связи с неисполнением решения суда, истцом исчислены проценты за пользование кредитными средствами за период с 01.11.2018 по 08.08.2022 в размере 23 128 237 рублей 46 копеек, из которых: 3 972 999 рублей 14 копеек – сумма начисленных процентов, 13 638 025 рублей 37 копеек – сумма неустойки, начисленной на просроченный основной долг, 5 517 212 рублей 95 копеек – сумма неустойки, начисленной на просроченные проценты.

    Согласно условиям кредитного договора, надлежащее исполнение ответчиком кредитного договора обеспечивается залогом в виде земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

    Просит:

    -взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 17.04.2012 в размере 23 128 237 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 000 рублей.

- обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок с кадастровым номером №, жилой лом с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание представитель истца Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик Терехов О.В. не явился, извещен, путем направления судебных повесток. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания и рассмотрел дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что дата между Банк-Т (ОАО) и Тереховым О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 5 000 000 рублей под 22 % годовых, сроком погашения до 17.04.2017 (л.д.31-34).

    На основании решения Перовского районного суда г.Москвы от 12.03.2013 в пользу истца Банк-Т (ОАО) была взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.04.2012 в размере 6 602 028 рублей 67 копеек, из которых: 4 952 078 рублей 93 копейки- основной долг, 628 074 рубля 98 копеек – проценты за пользование кредитом, 908 333 рубля 13 копеек – пени по просроченному кредиту, 113 541 рубль 63 копейки – пени по просроченным процентам.

    Решением Перовского районного суда г. Москвы от 23.07.2019 с Терехова О.В. в пользу истца взысканы проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2013 по 31.10.2018 в размере 5 996 492 рубля 73 копейки (л.д.18).

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренный договором займа.

Из условий кредитного договора следует, что кредитный договор вступает в законную силу с даты его подписания и действует до момента полного выполнения сторонами всех своих обязательств по настоящему договору (п.9.1 Договора).

Согласно представленным истцом сведениям ответчиком сумма задолженности не погашена. За период с 01.11.2018 по 08.08.2022 образовалась задолженность по процентам в размере 3 972 999 рублей 14 копеек, начисленные на сумму основного долга исходя из ставки 22% годовых.

Истец заявляет ко взысканию сумму в размере 23 128 237 рублей 46 копеек, из которых: 3 972 999 рублей 14 копеек – сумма начисленных процентов, 13 638 025 рублей 37 копеек – сумма неустойки, начисленной на просроченный основной долг, 5 517 212 рублей 95 копеек – сумма неустойки, начисленной на просроченные проценты.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд, соглашается с ним, так как расчет соответствует требованиям закона и соответствует условиям договора (л.д.51).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы процентов по кредитному договору за период с 01.11.2018 по 08.08.2022 в размере 3 972 999 рублей 14 копеек.

Между тем, суд приходит к убеждению, что заявленный размер сумм неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем принимает положения ст. 333 ГК РФ и определяет ко взысканию неустойку на просроченный основной долг в сумме 2 000 000 рублей, сумму неустойки по просроченным процентам в размере 500 000 рублей. Всего сумма ко взысканию - 6 472 999 рублей 14 копеек.

Между тем, оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, поскольку решением Перовского районного суда г.Москвы от 12.03.2013 было обращено взыскание на спорное заложенное имущество (л.д.23-24).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего – агентство по страхованию вкладов (ИНН №) к Терехову ФИО5 (паспорт №) – удовлетворить частично.

Взыскать с Терехова ФИО6 в пользу Банк-Т (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.11.2018 по 08.08.2022: проценты в размере 3 972 999 рублей 14 копеек, неустойку на просроченный основной долг в сумме 2 000 000 рублей, неустойку по просроченным процентам в размере 500 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  М.Б. Левченко